АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-23493/2019 

09.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2012 г., юридический адрес: 665710, Иркутская область, город Братск, населенный пункт Центральный, улица Дружбы, дом 45)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> - суммы основного долга в размере 9 443 ,93 (девять тысяч четыреста сорок три рубля 93 копейки) за потреблённую электрическую энергию за ноябрь, декабрь 2018г., январь 2019г., по договору энергоснабжения № 4120 от 03 октября 2012 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети» (далее – ООО «БЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Веревка М.Л., ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате за потреблённую за ноябрь, декабрь 2018г., январь 2019г. электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4120 от 03 октября 2012 года в размере 9 443 руб. 93 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил. 

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, определения суда по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотеке арбитражных дел».

Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 2 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 названных Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи ввиду истечения срока хранения, 7-дневный срок хранения отделением почтовой связи соблюден (дата возврата почтового отправления отправителю – 16.12.2019), на конверте имеются отметки о первичном и вторичном извещении адресата о поступившем в его адрес почтовом отправлении.  

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Братские электрические сети» (Поставщик) и ИП Веревка М.Л. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.10.2012 № 4120, определяющий условия энергоснабжения, обязанности и права Поставщика и Потребителя, порядок финансовых расчетов и взаимную ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик принял на себя обязательство отпускать Потребителю в точках отпуска электроэнергию в количестве, установленном Приложением № 1 к договору (План отпуска электроэнергии) в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в Приложении № 2 к договору.

Согласно приложению № 2 к договору объектом, на который осуществлялась подача электроэнергии, является киоск, расположенный по адресу: 

<

...>.

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 03.10.2012 № 4120, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

В силу пункта 7.1 договора, договор вступает в силу с 03.10.2012, действует по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательства расторжения договора, его прекращения либо заключения нового договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истец в ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 10 538 руб. 47 коп.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за потребленную электрическую энергию приходными кассовыми ордерами № 7828 от 18.12.2018 и № 8179 от 27.12.2018 на общую сумму 3 000 рублей, которыми, в том числе, была погашена задолженность за ноябрь 2018 года в размере 1094 руб. 54 коп., сумма задолженности ответчика за спорный период (ноябрь-декабрь 2018 года, январь 2019 года) составила        9 443 руб. 93 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии за вышеуказанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленного ресурса, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, количество потребленной электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела расчетным листом абонента за соответствующий период.

Факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, доказательствами частичной оплаты ответчиком задолженности.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что Поставщик на основании полученных от Потребителя показаний приборов учета электроэнергии (пункт 4.1.2 договора), а также снятых персоналом Сетевой организации (пункт 3.1.9 договора), производит расчет фактически потребленной электроэнергии за истекший расчетный период.

В качестве расчетного периода устанавливается период длительностью в один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

 В силу пункта 5.3 договора расчеты по договору осуществляются Потребителем в следующем порядке:

- в срок до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет первый плановый платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- в срок до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет второй плановый платеж в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце объем электрической энергии с учетом сумм, ранее предъявленных Потребителю для осуществления первого и второго планового платежей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора платежные документы для расчетов за электроэнергию Потребитель получает у Поставщика по адресу: 

<

...> в следующие сроки:

- после 5-го числа следующего за истекшим месяца Потребитель получает счет для осуществления первого планового платежа за потребление электрической энергии в текущем месяце;

- после 10-го числа следующего за истекшим месяца Потребитель получает счет, счет-фактуру и товарную накладную для осуществления окончательного расчета за истекший месяц, а также счет для осуществления второго планового платежа за потребление электрической энергии в текущем месяце.

В срок до 20-го числа следующего за истекшим месяца Потребитель возвращает Поставщику подписанную товарную накладную.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 46448 от 30.11.2018 и счет на оплату № 46424 от 30.11.2018 на сумму           2 678 руб. 22 коп., счет-фактуру № 51489 от 31.12.2018 и счет на оплату № 51143 от 31.12.2018 на сумму 3 442 руб. 20 коп., а также счет-фактуру № 2153 от 31.01.2019 и счет на оплату № 4287 от 31.01.2019 на сумму 4 418 руб. 05 коп.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за потребленную электрическую энергию приходными кассовыми ордерами № 7828 от 18.12.2018 и № 8179 от 27.12.2018 на общую сумму 3 000 рублей, которыми, в том числе, была погашена задолженность за ноябрь 2018 года в размере 1094 руб. 54 коп., у ответчика образовалась задолженность в размере 9 443 руб. 93 коп.

Оплата стоимости принятой в спорный период электрической энергии в указанной сумме ответчиком не произведена. Доказательства оплаты основного долга в заявленном размере, частичной оплаты основного долга ответчиком не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса РФ). 

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 9 443 руб. 93 коп. ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.07.2019  № 540 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2012 г., юридический адрес: 665710, Иркутская область, город Братск, населенный пункт Центральный, улица Дружбы, дом 45) сумму основного долга в размере 9 443 руб. 93 коп. за потреблённую электрическую энергию за ноябрь, декабрь 2018г., январь 2019г., по договору энергоснабжения № 4120 от 03 октября 2012 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         О.П. Сураева