АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-25706/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

22 августа 2023 г. г. Кемерово 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», село Силино, Кемеровский район,  Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток», город Ангарск, Иркутская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 43 500 руб. (с учетом уточнения), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  - публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  315784700130598, ИНН 

<

***>);  

- общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- акционерное общество «Фортеинвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – ООО  «ЮНИТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (далее – ООО «ТЭК  «Восток», ответчик) о взыскании 46 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой  цистерн по договору поставки нефтепродуктов № 064-13/Ю от 27.06.2013 (в редакции  ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).  

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом  привлечены публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»,  индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с  ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг», акционерное  общество «Фортеинвест».  

Определением суда от 5 мая 2022 года на основании пункта 1 части 1 статьи 143  АПК РФ производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А27-3268/2022.  

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023  года решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3268/2022 от  

19 апреля 2023 года оставлено без изменения. 

Производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено до 22 августа  2023 года.  

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 43 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн.  

Ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

От ответчика поступило заявление о признании в соответствии с частью 3 статьи  49 АПК РФ исковых требований в размере 43 500 руб. (с учетом уточнения).  

Третьими лицами дополнений, ходатайств с учетом поступивших сведений и  уточнения истцом суммы иска не направлено.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в  деле лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ЮНИТЭК» (Поставщик) и ООО «ТЭК «Восток» (Покупатель)  заключен договор поставки нефтепродуктов № 064-13/Ю от 27.06.2013, по условиям  которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять нефтепродукты, а  Покупатель – обязательства принимать и оплачивать поставленные в его адрес  нефтепродукты на условиях, предусмотренных договором.  

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств  ООО «ЮНИТЭК» осуществляло поставку нефтепродуктов железнодорожным  транспортом в адрес грузополучателей ООО «ТЭК «Восток», при этом при принятии  продукции на станции назначения грузополучателем несвоевременно произведен  возврат порожних цистерн на станцию приписки.  

В связи с несвоевременным возвратом спорных цистерн на станции приписки в  адрес ООО «ЮНИТЭК» были предъявлены претензии о выплате штрафа со стороны  ПАО «НК «Роснефть», ИП ФИО2, ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг»,  АО «Фортеинвест».  

Общая сумма штрафа по вышеуказанным претензиям составила 108 000 рублей и  относилась к ООО «ТЭК» Восток» из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не  полные, сутки сверхнормативного использования одной цистерны.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЮНИТЭК» в адрес ООО «ТЭК  «Восток» направлены претензии с требованиями об уплате штрафа за сверхнормативный  простой в/цистерн в общей сумме 108 000 руб.  

В свою очередь ответчиком штраф за нарушение сроков отправки порожних  вагонов, начисленный в порядке пункта 6.4 заключенного сторонами договора, не  оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Размер штрафа скорректирован истцом в ходе рассмотрения дела и составил  43500 руб., исходя из следующего расчета:  

Номер 

 № 

Дата прибытия  

Дата возврата 

Дата, с которой  

Простой  

Сумма  

в/цистерны  

железнодорожной 

в/цистерны на  

отсчитывается  

сверх  

штрафа  

накладной 

станцию 

сверхнормативны 

нормы  

(руб.)  

й простой  

в/цистерн  

Претензия № 121-Ю/П от 13.07.2021 г. 

51188910  

ЭМ749590  

03.10.2020  

07.10.2020  

3 000  

06.10.2020  

2 

51470185  

ЭМ746732  

03.10.2020  

07.10.2020  

3 000  

06.10.2020  

2 

53875522  

ЭС129888  

07.12.2020  

3 000  

11.12.2020  

10.12.2020  

2 

Претензия № 102-Ю/П от 16.06.2021 г. 

50296862  

ЭШ206467  

16.04.2021  

19.04.2021  

19.04.2021  

1 500  

1 

Претензия № 134-Ю/П от 23.06.2021 г. 

57038721  

ЭЬ004183  

19.05.2021  

22.05.2021  

22.05.2021  

1 500  

1 

74935354  

ЭС256524  

24.05.2021  

31.05.2021  

27.05.2021  

5 

7 500  

74976531  

ЭЬ256512  

24.05.2021  

31.05.2021  

27.05.2021  

5 

7 500  

Претензия № 129-Ю/П от 23.07.2021 г. 

76754381  

ЭЫ227352  

30.04.2021  

02.05.2021  

02.05.2021  

0 

0 

50291863  

ЭЫ447891  

30.04.2021  

08.05.2021  

03.05.2021  

9 000  

6 

75013714  

ЭЫ721724  

09.05.2021  

12.05.2021  

12.05.2021  

1 500  

1 

Претензия № 135-Ю/П от 23.07.2021 г. 

51615474  

ЭЫ068492  

01.05.2021  

04.05.2021  

04.05.2021  

0 

0 

Претензия № 157-Ю/П от 01.10.2021 г. 

56769896  

ЭЯ156348  

01.07.2021  

04.07.2021  

04.07.2021  

1 500  

1 

Претензия № 174-Ю/П от 08.10.2021 г. 

50574805  

ЭБ607099  

 09.08.2021 14.08.2021 12.08.2021  

3 

4 500  

Ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых  требований в указанном размере.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска  ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. 

Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой  подтверждены доверенностью от 22.08.2022 (сроком по 31.12.2023).  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования  фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в  мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и  принятие признания судом.  

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов  других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие  принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «ЮНИТЭК» о  взыскании штрафа в размере 43 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска суд исходит из следующего.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

С учетом фактического уменьшения размера заявленных требований, уплаты  истцом при обращении с иском госпошлины в излишнем размере, а также признания  иска ответчиком возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная  пошлина в размере 14 178 руб., в остальной части (600 руб.) понесенные истцом расходы  по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЮНИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 500 руб. штрафа, 600 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» из  федерального бюджета 14 178 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению № 2776 от 02.08.2021.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Тышкевич О.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:47:00

Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна