Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3912/2025

г. Рязань

02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью группы компаний "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>, 391030, Рязанская область, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>, 690088, 

<

...>, каб. 11)

о взыскании задолженности в сумме 275 161 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 17.04.2025 в размер 11 846 руб. 61 коп. с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1472/03 от 10.03.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью группы компаний "АЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" о взыскании задолженности в сумме 275 161 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 17.04.2025 в размер 11 846 руб. 61 коп. с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.07.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования. Согласно последним уточнениям, поступившим 08.12.2025 в материалы дела, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 275 161,87 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 17.04.2025 в размере 26 727,97 рублей с дальнейшим начислением процентов на сумму 275 161,87 рублей до даты фактической оплаты долга; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 19 350 руб.

Судом уточнение исковых требований принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 19.01.2026 через систему "Мой Арбитр" от ответчика, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска принято.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 06.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью ГК "Альянс" (далее - истец, Подрядчик, ООО ГК "Альянс") и обществом с ограниченной ответственностью "СУ 117" (далее - ответчик, субподрядчик, ООО "СУ 117") заключен договор №968/291-47/21-С 1623, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства "Группа жилых домов в районе ул. Русская, 57 в г. Владивостоке (4 дома)".

Согласно условиям данного договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству подкрановых путей "Группа жилых домов в районе ул. Русская, 57 в г. Владивостоке (4 дома). Жилой дом №1" (далее - объект, работы), в объемах предусмотренных Локальным сметным расчетом (Приложение №1) включая выполнение строительно - монтажных работ, поставку необходимых материалов, изделий, оборудования, выполнение иных действий Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, и передать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 2.1 начало выполнения работ - следующий день, за датой поступления авансового платежа; окончание выполнения работ - не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты начала выполнения работ.

Пунктом 3.1.1. установлено, что цена настоящего Договора (работ) составляет: 1 606 300 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 267 716 руб. 75 коп.

Согласно п.3.4 Договора предусмотрена выплата аванса в размере 100 % от стоимости строительно - монтажных работ одним платежом.

Зачет выплаченных авансовых платежей производится Подрядчиком в одностороннем порядке в течение срока действия Договора пропорционально выполненным объемам работ, указанным в соответствующем подписанном обеими Сторонами акте выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до момента полного зачета авансового платежа.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выплатил аванс в размере 1 606 300 руб. 50 коп., что составляет 100 % от стоимости строительно-монтажных работ.

В период действия Договора ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 1 065 617 руб. 15 коп. на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.05.2023 года, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.05.2023 года на сумму 1 065 617,15 руб., счета - фактуры №6 от 31 мая 2023 года на сумму 1 065 617,15 руб.

После проведения полной приемки объемов выполненных работ по Договору у ответчика имелась задолженность в виде необработанной части аванса в пользу истца в размере 540 682,85 руб.

Наличие задолженности по Договору ответчиком не отрицалась. Учитывая наличие иных договоров, заключенных между сторонами, в целях эффективного и быстрого осуществления расчетов, стороны решили произвести зачет встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ.

23.08.2024 года сторонами заключено Соглашение о зачете (далее - Соглашение), согласно пункту 3.3. обязательство Субподрядчика уплатить Подрядчику задолженность в размере 540 682,85 рублей по субподрядному договору от 06.03.2023 № 968/291-47/21-С 1623 считается исполненным частично на сумму 265 520,98 руб., а остаток задолженности Субподрядчика по договору субподряда 06.03.2023 № 968/291- 47/21-С 1623 составляет 275 161,87 руб.

Согласно пункту 5 Соглашения после проведения зачета ответчик обязуется уплатить истцу оставшуюся сумму по субподрядному договору от 06.03.2023 № 968/291-47/21- С 1623 в размере 275 161,87 рублей не позднее 30.10.2024.

Поскольку в установленные сроки сумма долга в размере 275 161,87 руб. ответчиком не оплачена, истец направил ответчику претензию от 21.01.2025, в которой предложил уплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 06.03.2023 № №968/291-47/21-С 1623.

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором подряда. К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также общие нормы об обязательственных отношениях и договорах.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, оплата аванса во исполнение условий договора произведена в сумме 1 606 300 руб., что подтверждается материалами дела (платежное поручение №3449 от 09.03.2023).

Согласно пункту 5 Соглашения после проведения зачета ответчик обязался уплатить истцу оставшуюся сумму по субподрядному договору от 06.03.2023 № 968/291-47/21-С 1623 в размере 275 161 руб. 87 коп. не позднее 30.10.2024.

Доказательств выполнения ответчиком обязательства в сумме 275 161 руб. 87 коп. в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было указано выше, ответчик заявил в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований. Признание иска принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 275 161 руб. 87 коп. за период с 31.10.2024 по 17.04.2025, в сумме 26 727 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13 разъяснено, что при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО ГК "Альянс" в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая признание иска ответчиком, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в отношении 30% (от 5805 руб.), а в размере 70% (от 13 545 руб.) подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 117" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>, 690088, 

<

...>, каб. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>, 391030, Рязанская область, 

<

...>) задолженность в сумме 275 161 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 17.04.2025 в сумме 26 727 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 805 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 18.04.2025 на фактическую сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группы компаний "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>, 391030, Рязанская область, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 545 руб., перечисленную по платежному поручению №2737 от 25.04.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья	 О.М. Медведева