АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1539/20177

г. Новосибирск

14 сентября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Газпромбанка (акционерное общество) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО3 (лично, паспорт); ФИО2 (лично, паспорт), представителя должника ФИО4 (доверенность от 15.02.2017, удостоверение адвоката); представителя  Газпромбанка (акционерное общество) ФИО5 (доверенность № Д-02/114 от 06.12.2016, паспорт); 

установил:

по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, обоснованное невозможностью утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, разработанного должником и решения собрания кредиторов о введении вышеуказанной процедуры.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что в процедуре банкротства установлено, что у должника в собственности имеется два объекта недвижимости, один из которых обременен ипотекой, за должником зарегистрировано три транспортных средства, одно из которых, согласно сообщению должника, похищено в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник является владельцем 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибстройкомплект», 50% долей – в ООО «Сила Сибири». Согласно пояснениям должника у него в наличии имеются денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Указанное имущество может быть реализовано в предлагаемой ко введению процедуре. При этом представленный должником план реструктуризации его долгов финансовый управляющий полагает неисполнимым в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие у должника источников для исполнения указанного плана. 

Должник в судебном заседании пояснил, что с момента представления проекта плана реструктуризации его долгов финансовое положение должника изменилось в сторону ухудшения, финансовые возможности для исполнения плана отсутствуют, поскольку доходов должник в настоящий момент не имеет, указанная в проекте сумма в размере 1 000 000 рублей является собственностью его супруги, с которой брачные отношения фактически прекращены, автомобиль НИССАН БЛЮБЕРД выбыл из собственности должника задолго до введения процедур банкротства, автомобиль ТОЙОТА Ленд Крузер похищен, о чем должником сделано соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Судом установлено, что, процедура реструктуризации долгов гражданина введена определением арбитражного суда от 06.04.2016, финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина утверждён ФИО3.

В указанной процедуре на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой задолженности в размере 3 897 722 рублей 38 копеек.

Финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации, при этом не установлено потенциальной возможности восстановления платежеспособности должника.

Анализируя финансовое состояние должника, финансовый управляющий пришёл к выводу о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, о достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

План реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, собранием кредиторов не одобрен.

Факт того, что ранее предлагаемый план в настоящих условиях не исполним в связи с изменением финансового состояния должника, признан должником в судебном заседании.

С учётом того обстоятельства, что факт наличия признака неплатежеспособности гражданина установлен судом при введении процедуры реструктуризации его долгов, учитывая, что представленный должником план реструктуризации не может быть  исполнен, указанный план собранием кредиторов не одобрен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина, как наиболее отвечающей при недоказанности факта наличия у должника значимых доходов интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения г. Будапешт Венгрия, адрес: 630017, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ФИО3 (члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 272, адрес для направления почтовой корреспонденции 633010, 

<

...>).

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведенные мероприятия.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 марта 2018 года в 09 часов 00  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  717.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Газпромбанк (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Сорокина