Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12 –3589/2023 «14» июня 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «08» июня 2023 года Полный текст решения изготовлен «14» июня 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) о взыскании задолженности, пени,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 68-23 от 16.02.2023г. (диплом  представлен),  

от ответчика – не явились, извещены, 

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее -  ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 005403 от 01.10.2016 за июль 2022, в размере 22 963,28  руб., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с  02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 1 370,73 руб., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Определением от 22.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, делу присвоен № А12-3589/2023.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании задолженности по договору   № 005403 от 01.10.2016 за июнь 2022, в размере 21 346,24 руб., пени за просрочку  исполнения обязательства, начисленных за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в  размере 1 490,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Определением от 22.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, делу присвоен № А12-3591/2023.  

Определением от 16.05.2023 дела объединены в одно производство, делу  присвоен № А12-3589/2023.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением взятых на себя  обязательств.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в  отзыве на исковое заявление. Доводы мотивированы тем что он не является  теплоснабжающей организацией, будучи владельцем сетей, ответчик не оказывал  услуги по передаче тепловой энергии, а лишь не препятствовал их передаче, не  соответствует критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от  08.08.2012 № 808.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание лица, участвующие в  деле, не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.  

 Истец настаивал на заявленных исковых требованиях. 

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд  

Установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Пересвет-Регион-Дон» (ООО «Паритет» после  переименования) (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 005403 от 01.10.2016 (в ред. дополнительных соглашений) (далее –  договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через  присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при  наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения в  соответствии с Приложением № 1 в течение срока действия договора, а ответчик  обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду (далее –  энергоресурсы) по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях  настоящего договора (п.1.2. договора).  

Согласно пункту 1.6. договора поставка энергоресурсов осуществляется по  адресам потребителя, указанным в Приложении № 1.  

Размер тепловых потерь определен приложением № 5 к договору. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчетным периодом за потребленные  энергоресурсы является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата производится потребителем в  течение текущего месяца самостоятельно. Оплата потребителем осуществляется в  следующем порядке и сроки:  

- до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема потребления (1- й период платежа);  

- до последнего числа текущего месяца 50% месячного договорного объема  потребления (2-й период платежа);  

- до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным 100% месячного  договорного объема потребления (3-й период платежа).  

Фактическое потребление текущего расчетного периода отражается в  универсальном передаточном документе, получаемом потребителем самостоятельно в  ресурсоснабжающей организации в месяце, следующем за расчетным.  

Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 5.4. договора).  

Истец произвел начисления по договору за период июнь, июль 2022 года.  

Оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, в результате чего возникла  задолженность в размере 44 309,52 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить  задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).  

Пункт 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении определяет передачу тепловой энергии,  теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем  установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации  объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием,  преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.  

В п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая  организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)  теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном  основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей  тепловой энергии.  

В силу положений ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации  или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем  производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо  заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с  другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам  (тарифам). На основании части 6 указанной статьи теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам  (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17  настоящего Федерального закона.  

Согласно ч. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или  теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность),  теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в  тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или  компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином  законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной  системе теплоснабжения.  

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные  законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым  сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых  присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или  теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых  сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым  сетям.  

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса  транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям,  не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и  относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые  сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые  организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым  ценам.  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе  компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на  оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Согласно п. 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса единой  теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со  своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры  

поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации  потерь в тепловых сетях.  

Исходя из системного анализа указанных положений, ООО «Концессии  теплоснабжения», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату  за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, в  том числе в виде стоимости потерь тепловой энергии.  

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его  сетях при транспортировке тепловой энергии. Возложение на теплоснабжающую  организацию дополнительных расходов по потерям теплоэнергии в сетях, ей не  принадлежащих, неправомерно.  

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности  в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых  сетей, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона № 190- ФЗ, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе  в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.  

Из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой  принадлежности от 2020 года следует, что за техническое состояние подающего и  обратного трубопроводов теплоснабжения от тепловых камер УТ3, УТ4, УТ9, УТ11,  УТ12, УТ13, УТ14, УТ15, УТ16, УТ17, УТ18, УТ20 до наружных граней стен жилых  домов № 64, 666, 53 по ул. Владимировская; №№ 60, 65, 69, 67, 67а, 71 по ул. Янки Купала  и №№ 46, 46а, 50, 52 по ул. Тимирязева, № 12 по ул. Ивановского, запорной арматуры в  тепловых камерах УТ9, УТ17, УТ18 несет ответственность ООО «Паритет».  

Учитывая изложенное, бремя их содержания лежит на ответчике. 

Таким образом, ООО «Паритет», являясь владельцем тепловых сетей,  участвующих в процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии к жилым  домам, обязано возмещать теплоснабжающей организации потери, возникающие в его  сетях.  

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 следует, что обязанность по оплате количества  тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях выполнен в соответствии с  Методическими указаниями по составлению энергетических характеристик для систем  транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери» (СО 153-34.20.523-2003).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  

лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Истцом произведено начисление тепловых потерь по ул. Тимирязева (потери ЦО к  ЖД № 53,66 по ул. Владимировская, №№ 60,65,69,67, 67а,71 по ул. Янки Купалы,   №№ 46,46а,50) за июль в сумме 22963,28 руб. в объеме 10,565 Гкал, за июнь 10,224 Гкал  на сумму 21346,24 руб.  

Проверив расчет, суд находит его верны, возражений ответчиком относительно  объемов, примененных тарифов не заявлено.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Концессии  теплоснабжения» о взыскании суммы основного долга за спорный период подлежат  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени, начисленных за периоды с 02.10.2022 по 03.02.2022 в размере 2 861,28  руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 9.1 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Неустойка начислена истцом на сумму задолженности, возникшую после внесения  изменений в статью 15 Закона о теплоснабжении.  

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.  Ответчик не заявил об уменьшении неустойки, контррасчета не представил.  

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - постановление № 7), пункта 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О, следует, что основанием для снижения  в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее  явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика  (пункт 73 постановления № 7).  

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику  получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося  кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в  области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов  участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать  недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные  макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  нарушения обязательства в материалы дела ответчик не представил.  

В материалы дела также не представлены доказательства, подтверждающие  наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение  договорных обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной на сумму долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного долга,  начиная с 04.02.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, так же  подлежит удовлетворению.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб., излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>)  задолженность в размере 44 309,52 руб., 2861,28 руб. – пени, начиная с 04.02.2023, пени  рассчитанные на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» на сумму неоплаченной задолженности, до момента фактического  исполнения обязательства, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000  руб., перечисленную платежным поручением от 14.02.2023 № 3946.  

 Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.В. Моторина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна