(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44418/20-29-395

город Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-395)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 715 984 руб., в том числе задолженности в размере 11 339 189 руб., неустойки в размере 1 376 795 руб., неустойки, начисленной по ставке 0,1 %, начиная с 07.03.2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, а также госпошлины в размере 86 580 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 05.10.2019 г. № 2019-10-04/05

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 12 715 984 руб., в том числе задолженности в размере 11 339 189 руб., неустойки в размере 1 376 795 руб., неустойки, начисленной по ставке 0,1 %, начиная с 07.03.2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, а также госпошлины в размере 86 580 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №41084Д от 09.08.19 г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-44418/20 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал в части суммы неустойки. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БМК» (Клиент) и ООО «Лорус Эс Си Эм» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 41084Д от 09.08.2019 г. (Далее - Договор), согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой груза, а Клиент обязуется уплатить за перевозку груза и оказанные услуги установленную плату в порядке, предусмотренном Договором (пп. 1.1; 3.1 Договора) (л.д. 30-37 т. 3).

Во исполнение Договора истец осуществил перевозки для ответчика на общую сумму 11 339 189 рублей, что подтверждается актами приема-передачи выполненных услуг (всего 271 акт приема-передачи выполненных услуг, л.д. 25142 т. 2, л.д. 1-12 т. 3).

В соответствии с п. 3.1 Договора Клиент (ответчик) обязан оплатить стоимость перевозки исходя из предварительно согласованной ставке, согласно заявке. Расчет за оказанные услуги производится в течение 7 (семи) банковский дней с момента получения оригиналов следующих документов: акт приема-передачи выполненных услуг, счет-фактура, счет, транспортная накладная, товарно-транспортная накладная с отметками о получении груза.

По смыслу вышеуказанного пункта Договора акты приема-передачи выполненных услуг подписываются ответчиком после предоставления подлинников всех перечисленных документов. Все акты подписаны и скреплены печатями с указанием, что услуги оказаны полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет, иного в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг и получения документов по их оплате также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2019 год ) л.д.26-29 т .3).

Таким образом, за период с августа 2019 года по январь 2020 года истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 11 339 189 млн. рублей, документы для оплаты которых предоставлены ответчику, что подтверждается возвращенными в адрес истца и подписанными без замечаний актами приема-передачи выполненных услуг по каждой перевозке.

Вместе с тем, в вышеуказанную сумму долга вошел один акт приема-передачи выполненных услуг, который не был возвращен (подписан) в адрес истца: акт от 02.12.2019 № 23549 на сумму 38 000 руб.

Факт оказания транспортных услуг по Договору в отношении вышеуказанного акта подтверждается следующими документами: транспортная накладная № 892051 от 30.11.2019; транспортный заказ (заявка) № 3476 от 29.11.2019; счет-фактура № 0212-00000040, счет № 25501, акт от 02.12.2019 № 23549 на сумму 38 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства и отсутствие оплат в установленные Договором сроки послужили основанием для направления претензии № 2020/1656 от 10.02.2020 г. в адрес ответчика, которая оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в нарушении условий Договора, заключенного между сторонами, а также в нарушение требований статей 790, 801 ГК РФ Клиент не уплатил стоимость оказанных услуг, то у Клиента перед Экспедитором имеется документально подтвержденная задолженность на сумму фактически оказанных и неоплаченных услуг в размере 11 339 189 руб.  Кроме того, сумма долга ответчиком не оспорена (л.д. 51-52 т.3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 11 339 189 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании следующего.

Согласно пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Сумма неустойки (пени), рассчитана Истцом за общий период с 12.08.2019 г. по 06.03.2020 г., где дата начала периода просрочки платежа определена согласно даты каждого подписанного акта плюс 7 (семь) календарных дней (п. 3.1 Договора), а окончание периода дата подачи настоящего искового заявления в суд. Общий размер неустойки за указанный период составляет, согласно представленного Истцом расчета,  1 376 795 рублей.

Однако, пунктом 3.1 договора № 41084Д от 09.08.2019, заключенного между сторонами предусмотрена ответственность, в виде пени, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты. Размер пени ограничен, сторонами установлена ставка 0,02% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы вознаграждения.

Производя расчет неустойки по закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» Истец в одностороннем порядке изменяет условия заключенного между сторонами договора.

Таким образом, правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 275 359, 10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 275 359, 10 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, заявление Ответчика о снижении неустойки отсутствует. В остальной части требование удовлетворению не подлежит. Истец при этом в судном заседании 22.07.220 г. пояснил, что не возражает против расчета, представленного ответчиком в отзыве на исковое заявление согласно протоколу судебного заседания.

Требование о взыскании суммы неустойки, рассчитанную на сумму задолженности по ставке, установленной пунктом 3.1 Договора от 09.08.2019 года №14084Д, начиная с 07.03.2020 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд 

 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 11 339 189 (Один миллион сто тридцать девять тысяч сто восемьдесят девять рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 275 359, 10 (Двести семьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять рублей 10 копеек), сумму неустойки, рассчитанную на сумму задолженности по ставке, установленной пунктом 3.1 Договора от 09.08.2019 года №14084Д, начиная с 07.03.2020 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, а также сумму госпошлины в размере 81 073 (Восемьдесят одна тысяча семьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева