Арбитражный суд Московской области 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-103993/19

13 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» к  ООО «ДРУЖБА» о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

ОАО «ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО «ДРУЖБА» о взыскании задолженности по договору № 268 от  17.03.2015 г. за период с декабря 2018 г. по май 2019 г. в размере 11 768 507 руб. 94 коп.,  неустойки за период с 26.01.2019 г. по 25.11.2019 г. в размере 800 993 руб. 11 коп.  

До принятия решения по настоящему делу от истца поступило принятое судом  ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 268 от  17.03.2015 г. за период с декабря 2018 г. по май 2019 г. в размере 8 068 507 руб. 94 коп.,  неустойки за период с 26.01.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 876 267 руб. 36 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 г. исковое  заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 г. дело  назначено к судебному разбирательству.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно  удовлетворения заявленных требований, представил суду отзыв на исковое заявление, в  котором ссылается на то, что задолженности за спорный период с учетом частичной оплаты  составила 8 068 507 руб. 94 коп. Ответчик также представил суду контррасчет неустойки в  соответствии с которым ее размер составляет 876 267 руб. 36 коп.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО «ПУШКИНСКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ» и ООО «ДРУЖБА» был заключен договор теплоснабжения № 268 от  17.03.2015 г., по условиям которого ОАО «ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» обязалось  

поставить (отпустить) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию,  а ООО «ДРУЖБА» обязалось оплачивать полученную тепловую энергию.  

В соответствии с п. 4.2 договора № 268 от 17.03.2015 г. оплата за тепловую энергию  производится ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств  на расчетный счет истца. Расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц.  

Согласно п. 4.4 договора № 268 от 17.03.2015 г. оплата производится ответчиком не  позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании договора № 268 от 17.03.2015 г. ответчику в период с декабря 2018 г.  по май 2019 г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму в  размере 17 718 507 руб. 94 коп., что подтверждается материалами дела.  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за услуги по поставке  тепловой энергии в размере 9 650 000 руб. 00 коп.  

Однако услуги по теплоснабжению в соответствии с договором до настоящего  времени полностью не оплачены.  

Таким образом, задолженность за потребленную энергию за период с декабря 2018 г.  по май 2019 г. составила 8 068 507 руб. 94 коп.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, ОАО «ПУШКИНСКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением  Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим  правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  

исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-  и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Возражения ответчика относительно наличия задолженности в меньшем размере  приняты во внимание истцом и послужили основанием к уточнению исковых требований в  сторону уменьшения истребуемой суммы до 8 068 507 руб. 94 коп. Наличие задолженности  перед истцом на указанную сумму ответчиком не оспорено.  

От ответчика доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы  дела не поступило.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части  взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.01.2019 г.  по 23.12.2019 г. в размере 876 267 руб. 36 коп.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку истец заявил о согласии с контррасчетом неустойки, представленным  ООО «ДРУЖБА», и уточнил исковые требования в соответствии расчетом ответчика, суд  приходит к выводу об отсутствии разногласий между сторонами относительно величины  обязательств по оплате неустойки.  

Контррасчет ответчика проверен судом и признан верным.  

Таким образом, требования о взыскании законной неустойки за период с  26.01.2019 г. по 23.12.2019 г. подлежат удовлетворению на сумму в размере 876 267 руб.  36 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку при уточнении искового заявления цена иска и государственная пошлина  за его рассмотрение уменьшились, излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возвращению истцу по правилам статьи 104 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40  НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДРУЖБА» в пользу ОАО «ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»  8 068 507 руб. 94 коп. задолженности, 876 267 руб. 36 коп. неустойки за период с  26.01.2019г. по 23.12.2019г. и 67 724 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ОАО «ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» из федерального бюджета 18 124  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2019г.   № 941.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Коваль