Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21613/2024

г. Хабаровск

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>, помещ.57)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Хабаровск, место жительства: Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 13 160 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2022,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО «Цезарь» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к бывшему руководителю Общества ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.12.2024 в размере 56 979 руб. 40 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения истцом заявленных требований). Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 294 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что решение суда по делу №А73-18593/2022 ответчиком добровольно не исполняется.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты в размере 13 160 руб. 59 коп. за период с 08.07.2024 (с даты вступления решения суда по делу №А73-18593/2022 в законную силу) 13.12.2024.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цезарь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к бывшему руководителю ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 256 100 руб. (дело №А73-18593/2022).

Решением суда от 25.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Цезарь» взысканы убытки в размере 161 257 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 281 руб. 52 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 решение от 25.03.2024 оставлено без изменения.

15.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате начисленных за период необоснованного пользования денежными средствами истца процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 57 данного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает с момента нарушения должником срока исполнения денежного обязательства. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами при рассмотрении дела №А73-18593/2022 установлено наличие задолженности бывшего руководителя Общества ФИО1 перед Обществом в размере 161 257 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, согласно статье 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 08.07.2024 (дата вступления в законную силу решения суда по делу №А73-18593/2022) по 13.12.2024 в размере 13 160 руб. 59 коп. является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (26.11.1972г.р., место рождения г.Хабаровск, место жительства 

<

...>, паспорт 0820 №701295, выдан УМВД России по Хабаровскому краю 24.12.2020) в пользу ООО «Цезарь» (ОГРН 

<

***>) 13 160 руб. 59 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский