ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А36-8762/2018

город Воронеж

14 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,  судей Мокроусовой Л.М.,   Ореховой Т.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛДК»:  ФИО2, представитель по доверенности б/н от 02.03.2023, паспорт РФ;  

от конкурсного управляющего акционерного общества «Липецкгеология»  ФИО3: ФИО3, паспорт РФ;  

от акционерного общества «Спецфундаментстрой-1»: ФИО2,  генеральный директор, паспорт РФ;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛДК» на  определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2022 по делу   № А36-8762/2018 по заявлению конкурсного управляющего акционерного  общества «Липецкгеология» ФИО3 о внесении  изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества  должника - АО «Липецкгеология» в рамках дела № А36-8762/2018 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкая областная  специализированная организация промышленного бурения и очистки воды»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  

«Липецкгеология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020  (резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020) акционерное общество  «Липецкгеология» (далее - АО «Липецкгеология», должник) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в  упрощенном порядке как ликвидируемого должника, предусмотренном  статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Липецкой  области от 28.10.2020 (резолютивная часть от 27.10.2020) конкурсным  управляющим утвержден ФИО3. Сообщения о  введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы  29.10.2020 на сайте ЕФРСБ (сообщение № 5672647), а также 07.11.2020 в  газете «Коммерсантъ» № 204.  

23.11.2021 от конкурсного управляющего поступило заявление об  утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника - АО «Липецкгеология».  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2022  утверждено Положение № 1 о порядке, сроках и об условиях продажи  имущества, принадлежащего АО «Липецкгеология», не являющегося  предметом залога, в редакции, представленной конкурсным управляющим  11.03.2022, установлена начальная продажная цена имущества АО  «Липецкгеология», реализуемого в соответствии с Положением № 1, в  размере 120 000 000 руб.  

14.09.2022 от конкурсного управляющего поступило заявление о  внесении изменений в Положение № 1 о порядке, сроках и об условиях  продажи имущества, принадлежащего АО «Липецкгеология», исключив  пункты 1.18, 1.19, изложив в следующей редакции: «минимальная цена  продажи имущества определяется решением собрания кредиторов и  составляет 34 932 690 руб. При достижении этого значения торги  прекращаются».  

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий уточнил  требования, просил утвердить изменения в раздел II «Продажа имущества  посредством публичного предложения» Положения в следующей редакции:  

-пункт 1.13 ‹Начальная цена продажи имущества устанавливается в  размере цены отсечения на торгах в форме публичного предложения,  признанных несостоявшимися в соответствии с сообщением на ЕФРСБ   № 9881859 от 17.10.2022».  

-Пункт 1.15 «Форма подачи предложения о цене - открытая». 

-Пункт 1.16 раздела «Срок, по истечении которого последовательно  снижается начальная цена - 4 (четыре) календарных дня с даты  начала приема заявок, содержащих предложение о цене».  

-Пункт 1.17 ‹Величина снижения начальной цены предложения (шаг  снижения) - 1% от начальной цены продажи имущества, равной цене  отсечения на торгах в форме публичного предложения, признанных  несостоявшимися в соответствии с сообщением на ЕФРСБ № 9881859 от  17.10.2022».  

-Пункт 1.18 «Срок действия публичного предложения - 232 календарных  дня с первого рабочего дня, следующего за днем размещения сообщения на  электронной торговой площадке».  

-Пункт 1.19 «Минимальная цена продажи имущества определяется  решением собрания кредиторов и составляет 35 000 000. При достижении  этого значения торги прекращаются».  

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ)).  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2022  разрешены разногласия между конкурсным управляющим АО  «Липецкгеология» и кредиторами в части внесения изменений в Положение  о реализации имущества должника. Суд утвердил следующие изменения в  Положение № 1 о порядке, сроках и об условиях имущества АО  «Липецкгеология», утвержденное определением суда от 23.03.2022.  

-Пункт 1.13 раздела II Положения утвержден в следующей редакции:  ‹Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере цены  отсечения на торгах в форме публичного предложения, признанных  несостоявшимися в соответствии с сообщением на ЕФРСБ № 9881859  от 17.10.2022».  

-Пункт 1.15 раздела II Положения утвердить в следующей редакции:  «Форма подачи предложения о цене - открытая».  

-Пункт 1.16 раздела II Положения утвердить в следующей редакции:  «Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 4  (четыре) календарных дня с даты начала приема заявок, содержащих  предложение о цене».  

-Пункт 1.17 раздела II утвердить в следующей редакции: ‹Величина  снижения начальной цены предложения (шаг снижения) - 1% от начальной  цены продажи имущества, равной цене отсечения на торгах в форме  публичного предложения, признанных несостоявшимися в соответствии с  сообщением на ЕФРСБ № 9881859 от 17.10.2022».  

-Пункт 1.18 раздела II Положения утвердить в следующей редакции:  «Срок действия публичного предложения - 40 (сорок) календарных дней с  первого рабочего дня следующего за днем размещения сообщения на  электронной торговой площадке».  

-Пункт 1.19 раздела II Положения утвердить в следующей редакции:  «Минимальная цена продажи имущества составляет 67 500 000».  

Не согласившись с данным определением в части утверждения  изменений в Положение № 1 о порядке, сроках и об условиях продажи  имущества должника (пункты 1.18, 1.19 Положения), ООО «Торговый дом  

«ЛДК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в  обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представители ООО «Торговый дом «ЛДК»,  акционерного общества «Спецфундаментстрой-1» и конкурсного  управляющего АО «Липецкгеология» ФИО3 поддержали доводы  апелляционной жалобы.  

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица,  участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку в отзыве на апелляционную жалобу конкурсный  управляющий АО «Липецкгеология» ФИО3 просит отменить  определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2022 в полном  объеме, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность обжалуемого определения в полном объеме.  

Судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении  ходатайства ООО «Торговый дом «ЛДК» об истребовании доказательств,  ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения,  предусмотренных статьями 66, 266, 268 АПК РФ.  

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу,  судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в  заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Возможность изменения порядка, сроков и (или) условий продажи  имущества должника, предусмотрена пунктом 2 статьи 139 Закона о  банкротстве, согласно которому в случае возникновения в ходе конкурсного  производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение  порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный  управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет  кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно  таких изменений.  

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае  неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого  предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий  продажи этого имущества.  

Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного  управляющего в суд за утверждением изменений в уже утвержденные  порядок, сроки и условия продажи имущества.  

Как следует из материалов дела, определением от 23.03.2022 суд  утвердил начальную продажную цену имущества АО «Липецкгеология»,  реализуемого в соответствии с Положением № 1, в размере 120 000 000 руб.,  а также Положение № 1 о порядке, сроках и об условиях продажи имущества,  принадлежащего АО «Липецкгеология», не являющегося предметом залога, в  редакции, представленной конкурсным управляющим 11.03.2022.  

В соответствии с протоколом конкурсного управляющего от 17.10.2022  торги признаны несостоявшимся по причине отсутствия заявок.  

Суд первой инстанции, рассмотрев указанные конкурсным  управляющим предложения по внесению изменений в пункты 1.13, 1.15,  1.16, 1.17, правомерно согласился с ними, поскольку изменения направлены  на реализацию имущества посредством публичного предложения путем  постепенного снижения цены на 1% от начальной цены продажи имущества,  равной цене отсечения на торгах в форме публичного предложения, каждые  четыре календарных дня.  

При этом, суд области отклонил довод кредитора ООО «СФС-1» о  необходимости увеличения шага и размера снижения, что, по его мнению,  приведет к более быстрой реализации имущества, поскольку целью  проведения торгов является реализация имущества по более высокой цене.  

Вместе с этим, в части разногласий по вопросу цены отсечения и  установлении периода публичного предложения, суд области посчитал  возможным изложить пункты 1.18 и 1.19 в следующей редакции:  

-Пункт 1.18 - «Срок действия публичного предложения - 40 (сорок)  календарных дней с первого рабочего дня, следующего за днем размещения  сообщения на электронной торговой площадке».  

-Пункт 1.19 - «Минимальная цена продажи имущества составляет  67 500 000».  

Судом области учтено, что из системного толкования положений статей  110, 139 Закона о банкротстве следует, что целью проведения торгов в форме  публичного предложения является выявление реальной возможности  продажи имущества должника по максимально возможной цене.  

Как указал суд первой инстанции, довод конкурсного управляющего и  кредитора ООО «СФС-1» о том, что имущество на указанных условиях не  будет реализовано, носит предположительный характер.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности  

и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой  инстанции утвердил изменения в Положение в вышеуказанной редакции.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой  инстанции не имелось оснований для внесения изменений в Положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в указанной  редакции, суду необходимо было снизить цену отсечения и увеличить шаг  торгов, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные,  поскольку необоснованное занижение цены отсечения имущества способно  повлиять на реализацию прав кредиторов получить максимальное  удовлетворение требований за счет имущества должника.  

Кроме того, заявителем не представлено доказательств,  подтверждающих необходимость снижения цены отсечения и увеличения  шага торгов, доводы заявителя являются предположительными.  

Утвержденные изменения в Положение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника соответствуют принципам разумности и  позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов  и должника - получить максимальное удовлетворение требований за счет  имущества должника.  

В материалы дела не представлены доказательства нарушения прав  заявителя кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в  результате утверждения изменений в Положение о порядке и условиях  продажи имущества должника.  

Кроме того, как следует из материалов дела, в частности,  опубликованного в ЕФРСБ сообщения № 10580343 от 20.01.2023, в  настоящее время уже начался процесс реализации имущества должника в  соответствии с внесенными в Положение о порядке, сроках и об условиях  продажи имущества должника изменениями. Торги назначены на 09.03.2023.  

Таким образом, удовлетворение настоящей апелляционной жалобы  приведет к отмене процесса реализации имущества должника, повлечет  возникновение дополнительных и необоснованных расходов на проведение  новых торгов, а также приведет к затягиванию процедуры банкротства в  отсутствие на то объективных причин. В связи с чем, заявителем не  приведены достаточные доводы относительно того, каким образом его права  нарушены и каким образом они будут восстановлены в случае  удовлетворения его требований.  

Вместе с тем, в случае признания новых торгов несостоявшимися,  конкурсный управляющий не лишен права вынести на обсуждение  кредиторов и арбитражного суда дополнительных уточнений и дополнений в  Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника с  целью реализации имущества должника по максимально выгодной цене в  интересах кредиторов и должника.  

Более того, согласно материалам дела, 13.02.2023 от конкурсного  управляющего ФИО3 уже поступило заявление о внесении  изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника - АО «Липецкгеология». Определением Арбитражного суда  

Липецкой области от 21.02.2023 судебное заседание по заявлению  конкурсного управляющего о внесении изменений в Положение о порядке,  сроках и об условиях продажи имущества должника назначено на 28.03.2023.  

С учетом того, что в суд апелляционной инстанции не были  представлены бесспорные доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции о наличии оснований для внесения вышеназванных  изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника, у судебной коллегии отсутствуют основания для сомнений в  выводах суда первой инстанции, сделанных на основании совокупности  представленных в материалы дела доказательств и пояснений лиц,  участвующих в деле. Каких-либо убедительных причин ставить под  сомнение выводы суда первой инстанции не имеется. Нормы материального  и процессуального права применены судом правильно.  

Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны,  основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда  доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном  применении судом норм действующего законодательства.  

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы материального и процессуального  права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятых судебных актов, допущено не было.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены определения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2022 по  делу № А36-8762/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников  

Судьи Л.М. Мокроусова  

Т.И. Орехова