Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102016/2022

25 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (адрес:  Россия 194358, п. Парголово, Санкт-Петербург, ул. Федора Абрамова д.23 к.1 лит. А кв. 364, ОГРНИП321784700205769);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА НОВАВИТА" (адрес:  Россия 194214, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЭНГЕЛЬСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 93, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 61Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: Миняйло – ФИО3 (по паспорту); ФИО4 по доверенности

- от ответчика: ФИО5 по доверенности; ФИО6 по доверенности 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника НоваВита» (далее - ООО «Клиника НоваВита, ответчик) о взыскании задолженности в размере 280472 руб.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Клиника НоваВита» о взыскании с ИП ФИО2 убытков в размере 420000 руб.

В обоснование иска ответчик представил договор об оказании услуг № 14/22ИП от 20.12.2022, заключенный с ИП ФИО7, предметом которого является оказание услуг по восстановлению бухгалтерского налогового учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика за период 2021 года и с января по май 2022 года. В доказательство несения указанных убытков ответчик представил платежные поручения № 20 от 16.01.2023 и № 142 от 01.03.2023 на общую сумму 420000 руб., а также доказательства исправления недостатков.

Со стороны истца поступили возражения на встречный иск и возражения на позиции по доказательствам. Истец указывает, что стоимость услуг исполнителя по Договору аутсорсинга включает в себя плату за бухгалтерское обслуживание и плату за информационное взаимодействие. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором оказания услуг при этом, поскольку им предусмотрено внесение заказчиком определенных периодических платежей за право требования от исполнителя представления услуг по бухгалтерскому обслуживанию (аутсорсинга), заключенный договор аутсорсинга относится к договору с иcпoлнeниeм по требованию (абонентскому договору). При этом оказание дополнительных услуг, по мнению истца, не влияло на фиксированный размер ежемесячной абонентской платы по ведению бухгалтерского учета. Истец считает, что в обязанности Заказчика входит оплата услуг по бухгалтерскому обслуживанию, включая задолженность за предыдущий период в размере 136022 руб., и за июнь 2022 года в полном размере, на сумму - 144450 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования по первоначальному иску, возражал против удовлетворения встречных требований, заявленных ООО «Клиника НоваВита».

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал заявленные требования по встречному иску.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию (аутсорсинг) от 08.09.2021 № 08-09-21/1 (далее - Договор аутсорсинга), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать комплекс услуг по бухгалтерскому обслуживанию (аутсорсингу) в объемся и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. В Договоре стороны установили, как комплекс основных услуг по ведению бухгалтерского учета, так и комплекс иных услуг за дополнительную плату.

Так, согласно п. 1.2. Договора аутсорсинга, комплекс услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, включает в себя: текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам; обработку первичной документации; расчет налогов и взносов; обработку платежных документов и выписок посредством использования системы Интернет-Банк, подготовку платежных документов по налогам и взносам, а также других платежных документов, необходимых для бесперебойной работы Заказчика, согласно предоставленных счетов на оплату и других первичных документов; составление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в МИФНС и внебюджетные фонды; представление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в МИФНС, отчетности во внебюджетные фонды; консультации по налогообложению, согласно действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 за дополнительную плату исполнитель может оказывать иные услуги: проведение проверок взаиморасчетов с контрагентами, взаимодействие с поставщиками заказчика; представление интересов заказчика в ИФНС или во внебюджетных фондах; ведение кадрового учета, подготовка расшифровок к обязательным формам отчетности и дополнительных форм отчётности (в том числе органы статистического учета), выходящих за рамки обязательной бухгалтерской отчетности; подбор персонала; составление учётной политики организации, подготовка специальных документов и файлов, необходимых для участия в конкурсах и тендерах, в арбитражных процессах; консультирование по правовым вопросам; финансовый анализ и финансовое планирование; управленческий учет; подбор финансовых инструментов, формирование инвестиционного портфеля и ведение брокерских счетов.

В п. 1.6. Договора аутсорсинга установлен порядок принятия оказанных услуг. Так, исполнитель ежемесячно 30-го числа каждого месяца, предоставляет заказчику акт приемки оказанных услуг (далее - Акт) в отсканированном виде на адрес электронной почты заказчика. Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта обязан рассмотреть и подписать Акт направить один подписанный экземпляр исполнителю, либо направить исполнителю письменные возражения относительно качества и объеме оказанных услуг с указание причин отказа, выявленных недостатков и сроков их устранения. 

В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания Акта, а также в следствие не предоставления мотивированных возражений от подписания Акта, услуги будут считаться оказанными исполнителем и принятые заказчиком без  претензий и замечаний и подлежат оплате.

Пунктами 4.1, 4.1.1. Договора аутсорсинга установлено, что стоимость услуг исполнителя, оказываемых по настоящему договору заказчику, устанавливается в рублях и включает в себя плату за бухгалтерское обслуживание заказчика - ежемесячную абонентскую плату за ведение бухгалтерского учета в размере 139000 руб. 

Дополнительным соглашением от 01.03.2022 №1 абонентская плата изменена и составляет 144450 руб. С сентября 2021 года по май 2022 года стороны ежемесячно актировали выполненные услуги по ведению бухгалтерского учета, на основании которых проводилась оплата. Подписанными сторонами актами за период действия договора, а именно: Акты №4от 30.09.2021 на сумму 136022 руб., № 8 от 31.10.2021 на сумму 225807 руб.; № 12 от 30.11.2021 на сумму 315592 руб.; № 15 от 31.12.2021 на сумму 136022 руб.; № 2 от 31.01.2022 на сумму 325807 руб.; № 8 от 28.02.2022 на сумму 448384 руб.; № 13 от 31.03.2022 на сумму 350892 руб.; № 15 от 30.04.2022 на сумму 522257 руб.; № 20 от 15.05.2022 на сумму 188885 руб., подтверждается принятие услуг на общую сумму 2649668 руб.

Выписки по расчетному счету истца № 40802810327360001289 за период с 08.09.2021 по 23.06.2022 подтверждается, что от Клиники в рамках Договора аутсорсинга поступили оплаты в общей сумме 2513646 руб. Задолженность по оплате услуг в рамках подписанных сторонами актов составляет 136022 руб. Указанный расчет задолженности сторонами не оспаривается.

Из подписанных актов видно, что стороны всегда выходили за пределы абонентской платы и определяли стоимость услуг из их фактического объема. Так, расчет услуг за период с сентября 2021 года по май 2022 года по установленным Договором аутсорсинга тарифам на ежемесячное обслуживания (п. 4.1.1 договора и п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2023) составляет 1267350 руб. Фактически оплаченная сумма на 1246296 руб. больше. 

Предприниматель подтверждает, что оказывала дополнительные услуги, такие как услуги по предоставлению информационного взаимодействия с МИФНС, ОПФР и ФСС, финансовому планированию, управленческому учету для бенефициара, маркетингу.

До заключения Договора аутсорсинга ФИО2 работала в ООО «Клиника НоваВита» на должности главного бухгалтера по трудовому договору № 28 от 10.02.2020. Увольнение с указанной должности произведено по собственному желанию работника, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. На следующий день после увольнения между Предпринимателем и Клиникой заключен Договор аутсорсинга.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

Таким образом, с учетом истории отношений сторон, Предприниматель с 08.09.2021 продолжил непрерывное выполнение обязательств по ведению бухгалтерского учета за полный период 2021 года. В своей деятельности Предприниматель должен был руководствоваться как условиями договора, так и требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ, подзаконных нормативно-правовых актов в сфере бухгалтерского, налогового и кадрового учета.

Суд учитывает, что Предприниматель в отношениях с Клиникой выступал профессиональной стороной в части предмера регулирования Договора аутсорсинга. Управляющая и соучредитель Клиники ФИО8 является врачом высшей квалификационной категории, что подтверждается представленными дипломом и свидетельствами о квалификации. Таким образом, Предприниматель должен был обеспечивать должную степень заботливости и осмотрительности для обеспечения надлежащего бухгалтерского, налогового и кадрового учета, своевременному предоставлению установленных форм отчетности и формированию необходимых внутренних документов Клиники.

В подписанных сторонами актах за период действия договора с сентября 2021 - по май 2022 отсутствует детализация оказанных услуг. Пункт 1.6 Договор аутсорсинга предполагает формирование акта со стороны исполнителя (истца), а стоимость заактированных услуг превышает ежемесячный размер абонентской платы. Суд считает, что за период с сентября 2021 - по май 2022 Предприниматель представлял к актированию и оплате полный объем услуг, предусмотренных как п. 1.2, так и п. 1.3 Договора аутсорсинга. Руководство Клиники в свою очередь имело основания доверять предъявленным со стороны Предпринимателя актам и не проводить профессиональную проверку заявленных объемов и качества услуг. Поскольку ведение бухгалтерского, налогового, кадрового учета, составление отчетности и деклараций требует специальных познаний, то недостатки услуг по Договору аутсорсинга, при их наличии, имеют характер скрытых дефектов для заказчика таких услуг (Клиники).

Ответчиком указано на недостоверность и неотносимость к рассматриваемому спору представленных со стороны истца счетов на оплату за № 18-63. 

С учетом разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, счета, как документы, изготовленные истцом в одностороннем порядке, не подлежат оспариванию с точки зрения дефектов формы доказательства в порядке проверки заявления о фальсификации доказательства. Оценка доказательства в данном случае производится по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом его соотношения с другими доказательствами по делу.

В материалы дела не представлено доказательств передачи счетов в Клинику. Описание услуг в счетах расходятся с подписанными сторонами актами. В представленной истцом выписке по счету позиции по оплатам от Клиники в графах назначения платежа не содержат ссылки на счета Предпринимателя, а суммы оплат расходятся с суммами счетов. Таким образом, представленные истцом счета № 18 - 63 не могут быть использованы для установления объема и характера оказанных услуг.

В отзыве на первоначальное исковое заявление Клиника указывает, что уведомлением б/н от 23.05.2022 Предпринимателю было сообщено о расторжении договора № 08-09-21/1 оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию (аутсорсингу) от 08.09.2021 в связи с ненадлежащим исполнением и указанием, что договор расторгается с даты направления уведомления. В материалы дела представлена расписка истца от 25.05.2022 о получении уведомления, факт получения документа истцом не оспаривается.

Истец не предоставил доказательств выполнения каких-либо фактических услуг после получения уведомления б/н от 23.05.2022. В ООО «Клиника НоваВита» был принят новый работник на должность главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором № 100 от 15.06.2022.

Доказательств направления от Предпринимателя в Клинику акта № 21 от 23.06.2022 на сумму 144450 руб. в порядке п. 1.6 Договора аутсорсинга, т.е. до 30-го числа отчетного месяца, не представлено. Таким образом, у суда нет оснований для признания акта № 21 от 23.06.2022, подписанного только со стороны Предпринимателя, в качестве надлежащего доказательства исполнения услуг в рамках Договора аутсорсинга.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В рассматриваемом споре правомерность действий Клиники по расторжению Договора аутсорсинга в одностороннем порядке и отказа в оплате абонентской плате за июнь 2022 напрямую зависит от разрешения спора по наличию либо отсутствию недостатков в оказанных Предпринимателем услуг. Разрешение этого вопроса требуется и для оценки обоснованности встречного иска, заявленного Клиникой.

Статьей 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете установлено, что объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни;   активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы;  иные объекты в случае,  если это установлено федеральными стандартами.

В п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ закреплено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичных учетных документов. Пунктом 4 названной статьи также установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

По правилам п. 8 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "(3 бухгалтерском учете", в случае возникновения разногласий в отношении ведения бухгалтерского учета между руководителем экономического субъекта и лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета:

1)     данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию;

2)     объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

Учитывая названные нормы и профессиональный статус Предпринимателя в отношениях с Клиникой, суд не принимает пояснения Предпринимателя относительно отсутствия указаний со стороны руководства Клиники по выбору учетной политики, отсутствию документов для первичного учета, несогласованию иных вопросов. Обработка платежных документов и выписок посредством использования системы Интернет-Банк входила в базовый комплекс услуг по п. 1.2 договора. Следовательно, Предприниматель имела прямой доступ к информации обо всех поступлениях и расчетах по счетам. 

Согласно справке главного бухгалтера Клиники ФИО5, на момент 15.06.2020 им было принято в работу следующее состояние дел: - отсутствие ведения делопроизводства - нет приказов, порядка в хранении документации, архивация не проведена, реестры не велись; - отсутствуют акты передачи дел Управляющему ООО «Клиника НоваВита» ФИО8 от ИП ФИО2; - отсутствие бухгалтерского учета с 01.01.2022 по 15.05.2022. Проведенные документы в бухгалтерской программе отсутствовали; - по банкам производились оплаты, но контроль за платежами отсутствовал, так как нет выписки сведенной с программой 1С. Платежные документы не велись в программе 1С; - отсутствие кадрового учета. В период с 01.04.2022 по 15.05.2022 были созданы только приказы на прием сотрудников. Личные данные по сотрудникам и работникам, устроенные по договору подряда не отражены в бухгалтерских программах. отсутствие договоров с сотрудниками и работниками Гражданско-правового характера; - отсутствие инвентаризации по материальным ценностям за 2021 год; - отсутствие расчета налога на прибыль по упрощённой системе налогообложения. Книги доходов и расходов не велись. Отсутствуют за 2021 год и за 1 квартал 2022г.; - отсутствует учет Основных средств; - отсутствие сверок с контрагентами, наличие большого количества документов, которые не проводились в программе 1С Бухгалтерия; - отсутствие учета материалов, на конец 2021 года не списаны материалов более чем на 3 миллиона рублей; - отсутствие учета по авансовым отчетам; - отсутствие контроля по оплате труда, только за 1 квартал 2022 были найдены ошибки у двух сотрудников по невыплате отпускных в срок и по переплате зарплаты. Очень много нарушений при составлении отчетов и оплате взносов с работников по ГПХ; - раздельный Учет по основным расходам и косвенным затрата] л не велся. Очень часто затраты и материалы попадали на 41 счет (товар), так как не настроена номенклатура; - денежные средства на начало 2022 года не сведены и инвентаризации; - учетная политика отсутствует; - нераспределенная прибыль в размере 6314098 руб. 90 коп. вызывает сомнение. Так как налог по прибыли рассчитан из расчёта 1 % от выручки. Поскольку ООО «Клиника НоваВлта» имеет убыток, то на момент сдачи отчетности искажение отчетности за 2021 год было сделано более чем на 16%.

Оценивая справку главного бухгалтера Клиники ФИО5 о состоянии дел на момент 15.06.2020 суд отмечает, что со стороны Предпринимателя не представлено доказательств передачи дел руководству Клиники после 25.05.2022, а также каких-либо писем и запросов с целью урегулировать вопрос обмена документами. С учетом длительности отношений сторон, у Предпринимателя не могло не оставаться документальных подтверждений выполнения услуг, если таковые действительно выполнялись в полном объеме и надлежащего качества. Таким образом, утверждения главного бухгалтера ФИО5 об отсутствии необходимых документов бухгалтерского и налогового учета следует признать достоверным.

Также не представлено доказательств выполнения инвентаризации за 2021, в течение которого ФИО2 работала в должности главного бухгалтера, а с 08.09.2021 оказывала услуги по Договору аутсорсинга. Согласно п. 27 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н, проведение инвентаризации обязательно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности (кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года). Инвентаризация основных средств может проводиться один раз в три года, а библиотечных фондов - один раз в пять лет в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, инвентаризация товаров, сырья и материалов может проводиться в период наименьших остатков.их

Предпринимателем не представлено доказательств составления учетной политики Клиники, равно как и нет подтверждения направления предложений по решению этой проблемы в адрес руководителя. Составление учетной политики организации предусмотрено в качестве дополнительной услуги в п. 1.3 Договора аутсорсинга. Необходимость принятия учетной политики закреплена в ст. 8 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Приказе Минфина России от 06.10.200 106н "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету" вместе с "Положением бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008). Предприниматель имел возможности в полном объеме выполнять свои обязательства по Договору аутсорсинга без утверждения учетной политики организации, о чем не мог не знать.

В обоснование наличия дефектов бухгалтерского и налогового учета со стороны ответчика также представлены «Отчет по консультационным услугам по бухгалтерскому и налоговому учету финансово-хозяйственной деятельности ООО «Клиника НоваВита» Рассматриваемый период: 2021 год, составленный ООО «Аудит-СПк» от 12.05.2022, а также справка ООО «ЕВРО-КОНСАЛТ» по результатам оказания консультационных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету ООО «Клиника НоваВита» за период с 01.01.2021 года по 31.05.2022 года. В указанных отчете и справке приводятся замечания по отсутствию учетной политики общества. Отмечено расхождение отчетности, размещенной в открытых источниках (https://bo.nalog.ru/) и в ФНС с данными Бухгалтерского баланса и Отчета о финансовых результатах, сформированного в программе «1С Бухгалтерия». Также размещенная в открытых источниках (https://bo.nalog.ru/) отчетность с разными данными 2020 год, т.е. данные по предыдущему периоду в отчетности за 2021 год не совпадают с данными отчетности, сданной в 2020 году. Не отражен в бухгалтерском учете организации сайт «novavita.ru». Отмечается некорректное начисление НДФЛ, расхождения в данных декларациях по страховым фондам и данных бухгалтерского учета. Не отражены первичным учетным документам расходные операции по выплате заработной платы, НДФЛ и страховых взносов, расходов хозяйственной деятельности Клиники.

Вместе с тем, 14.07.2023 поступил ответ ООО «ЕВРО-КОНСАЛТ» на запрос суда о  предоставлении первичных (и иных) документов, а также информации, на основании которых была составлена справка по результатам оказания консультационных услуг бухгалтерскому и налоговому учёту ООО «Клиника НоваВита» за период с 01.01.2021 31.05.2022.

             В своем ответе ООО «ЕВРО-КОНСАЛТ» представило конкретные замечания по бухгалтерскому и налоговому учету за период с 01.01.2021 по 31.05.2022, приложив к ним документальное подтверждение. 

Наличие приходно-расходных операций, замечания по которым изложены в отчете ООО «Аудит-СПк» и справке ООО «Евро-консалт» подтверждается представленными выписками по счетам Клиники за период с 01.09.2021 по 30.05.2022.

Истец не представил документального подтверждения по выполнению им операций бухгалтерского, налогового и кадрового учета, замечания по которым изложены в справке ООО «Евро-консалт». Предприниматель имел прямой доступ к информации обо всех поступлениях и расчетах по счетам Клиники через систему Интернет-Банк (п. 1.2 Договора аутсорсинга). В письменных пояснениях Истец подтвердил, что имеет доступ к информации по транзакциям на банковских счетах Клиники, через систему «Банк-Клиент», а также и используемым в Клинике системам электронного документооборота. Следовательно, Предприниматель имел данные по всем входящим и исходящим платежам и электронным документам. При необходимости истец мог истребовать первичную документацию, в случае непредставления таковой в разумные сроки от сотрудников Клиники. Запросов на недостающую документацию со стороны Предпринимателя в Клинику не представлено.

Учитывая изложенное, на основании представленных в материалы дела доказательств суд признает наличие недостатков в услугах Предпринимателя, которые оказывались им в рамках Договора аутсорсинга в период с сентября 2021 по май 2022 года.

Таким образом, Клиника имела основания считать, что Предприниматель то состоянию на май 2022 не выполнил значительный объем работы по части бухгалтерского, налогового и кадрового учета. В таких условиях Клиника имела право отказаться от исполнения договора в порядке п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Условие п. 7.2 Договора аутсорсинга в данном случае не применяется, т.к. предполагает право любой стороны на одностороннее немотивированное расторжение договора с уведомлением другой стороны за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. В рассматриваемом деле расторжение мотивировано наличием недостатков в услугах Предпринимателя. Договор аутсорсинга не регламентирует порядок расторжения при выявлении недостатков услуг, в связи с чем, суд применяет положения п. 2 ст. 715 ГК РФ в совокупности с правилом ст. 783 ГК РФ.

Уведомление о расторжении Договора аутсорсинга с указанием на ненадлежащее исполнение было получено Предпринимателем 25.05.2022 года. Истец в своих последующих письмах и претензии не оспаривал наличие дефектов оказанных услуг не запрашивал предоставления возможности исправления недостатков учета. Характер требований истца сводился к расчетам за июнь 2022 исходя из абонентского принципа оплаты услуг по договору.

Требования истца о взыскании оплаты за июнь 2022 года в размере 144450 руб. по акту № 21 от 23.06.2022 нельзя признать обоснованными. Истец не предоставил доказательств выполнения каких-либо фактических услуг после получения уведомления б/н от 23.05.2022. Доказательств направления от Предпринимателя в Клинику акта № 21 от 23.06.2022 на сумму 144 450 руб. в порядке п. 1.6 Договора аутсорсинга, т.е. до 30-го числа отчетного месяца, не представлено. Условиe о внесении абонентской платы не может распространятся на период после расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно п. 2 названной статьи подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Предприниматель не воспользовался правом предложить Клинике безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Согласно ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

20.12.2022 между ООО «Клиникой НоваВита» и ИП ФИО7 был заключен договор об оказании услуг 14/22 ИП, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика за период с сентябрь 2021 года по май 2022 года. Стоимость услуг согласно п. 4.2. указанного договора согласована в размере 420000 руб. Оплата подтверждается платежными поручениями № 20 от 16.01.2023 и № 142 от 01.03.2023, а также актом сдачи приемки выполненных работ от 15.03.2023.

При этом вп. 1.2 договора об оказании услуг 14/22 ИП указано, что в предмет договора входят услуги, оказание которых началось с 01.06.2022 - до устранения всех ошибок и недостатков бухгалтерского и налогового учета.

Детализация услуг, выполненных ИП ФИО7 приведена в справке по промежуточным результатам восстановления бухгалтерского и налогового учета от 30.01.2023 и справке по результатам восстановления бухгалтерского и налогового учета от 15.03.2023.

          В рамках договора об оказании услуг 14/22 ИП от 20.12.2022 ИП И.Г. разработана учетная политика ООО «Клиника НоваВита», составлена скорректированная форма КНД 0710096 «Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность» за период 2021 года, а также скорректированная форма КНД 1152017 «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому с связи с применением упрощенной системы налогообложения» за период 2021 года. Также были поданы данные о корректировке сведений в Пенсионный Фонд России, что подтверждается формами ОДВ-1 от 31.05.2022 и от 17.06.2022, формами СЗВ-КОРР от 31.05.2022 и от 17.06.2022, а также формой СЗВ-ТД от 15.02.2023, перепиской с ПФР от 03.02.2023. 

Согласно справок ИП ФИО7 и приложенных к ним документов проведена инвентаризация основных средств и произведена их постановка на учет, начислена амортизация, восстановлен учет внеоборотных активов основных средств, сделаны поступления материалов и списания на услуги клиники, поступления услуг и работ в пользу клиники, проведены банковские выписки, проведена сверка с банками, проведены сверки с контрагентами. Помимо прочего, ИП ФИО7 отчиталась о постановке ультразвуковой системы премиум класса. 

Предприниматель в отзыве на встречный иск также признает факт приобретения данной системы и установку оборудования в апреле 2022. Отсутствие оборудования в учете Предприниматель поясняет непринятием руководством Клиники решения по варианту учетной политики. Однако, составление учетной политики входило в обязательства Предпринимателя и должно было быть сделано до 2022 года, с учетом давности отношений сторон. Подтверждения направления истцом в адрес ответчика каких-либо предложений как по учетной политике, так и по постановке на учет оборудования не представлено.

На основании договора финансовой аренды (лизинга) № 0463-Л-22 от 14.02.2022 Клиника приобрела ультразвуковую систему премиум класса «Voluson Е- ВТ» стоимостью 104166, 67 в эквиваленте долларов США. Между сторонами лизинговой сделки заключено соглашение о взаимозачетах от 16.02.2022 на сумму обязательств в размере 4479707.70 руб. Момент оформления документов через систему электронного документооборота «Диаок» выпадал на период действия Договора аутсорсинга. Следовательно, Предприниматель недолжен был принять меры к постановке на учет дорогостоящего оборудования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы Клиники на восстановление бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности за период с сентябрь 2021 года по май 2022 года обоснованы и подтверждаются в размере 420000 руб.

Таким образом первоначальное исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Клиника НоваВита» подлежит удовлетворения в части 136022 руб., что составляет сумму задолженности по оплате услуг в рамках подписанных сторонами актов.

Встречное исковое заявление ООО «Клиника НоваВита» к ИП ФИО2 надлежит удовлетворить в полном объеме, в размере убытков в сумме 420000 руб.

По правилам п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Первоначальное исковое заявление удовлетворено в пределах 48.5 % от заявленной суммы (136022/280 472*100). Расходы на оплату госпошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с Клиники в пользу Предпринимателя в части 4175 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу Клиники в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Клиника Вита» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 136022 руб. 00 коп. задолженности, 4175 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении первоначального искового заявления отказать.

Взыскать по встречному иску с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клиника НоваВита» (ИНН 

<

***>)  убытки в размере 420000 руб. 00 коп., а также 11400 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.