ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35988/17-177-62Б

г.Москва

14 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканяном С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АссемРус» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Поставщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии: до перерыва: от должника – ФИО1 (пас., дов. от 06.05.2017г.), после перерыва: от должника – ФИО1 (пас., дов. от 06.05.2017г.), от  заявителя – ФИО2 (пас., дов. от 12.09.2017г.).

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 28.02.2017 г. поступило ООО «АссемРус» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Поставщик».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017г. принято к производству заявление ООО «АссемРус» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Поставщик», возбуждено производство по делу № А40-38988/17-177-62Б.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления                ООО «АссемРус» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Поставщик».

В судебном заседании 11.09.2017г. суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14.09.2017г. 

В судебном заседании 15.09.2017г. представитель кредитора поддержала заявление.

Представитель должника задолженность признала, пояснила, что должник находится в ликвидации, представила документы для приобщения в материалы дела.  

Рассмотрев представленные документы, заслушав заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция изложена   Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Учитывая нахождение ООО «Поставщик» в стадии ликвидации, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении его конкурсного производства.

Рассмотрев представленные ООО «АссемРус» документы, суд признает  обоснованными денежные требования к должнику, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2016г. по делу №А40-204824/16-29-1967, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в  размере 5 050 200 руб. основного долга и 41 751 руб. возмещение расходов по уплате третейского сбора. Доказательства погашения долга должником не представлены. 

НП СРО «ГАУ» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсным управляющим должника ООО «Поставщик».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 48, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

    Включить требование ООО «АссемРус» в размере 5 091 951 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Поставщик».

     Утвердить конкурсным управляющим ООО «Поставщик» ФИО3 (являющего членом НП СРО «ГАУ», ИНН: 

<

***>, рег. номер: 382, адрес для корреспонденции:  614000, 

<

...> «Звезда», 13).

Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст.126 ФЗ                       "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО3.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «Поставщик» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурсного производства на 14.03.2018г. в 10 час. 30 мин. зал 9072, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, 

<

...>

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Ф.Ф. Полуэктова