АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6990/2019

30 ноября 2020 года

г. Махачкала

        

Резолютивная часть решения объявлена26 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Юг» о взыскании 22593 руб. 14 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,         

     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дербентсервис» о взыскании задолженности в размере 22 362,25 руб., из которых 21 277 руб. - основной долг, 1 085,25 руб. – пеня за просрочку платежа.

Суд заменил ненадлежащего ответчика: ООО «Дербентсервис» на надлежащего тветчика ООО «Эко-Юг» (ОГРН 

<

***>).

Определением от 08.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 18.11.2020. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (далее -продавец) и ООО «Дербентсервис» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи от 26.12.2016 №966 (далее - договор).

Согласно условиям договора продавец обязался заправлять автотранспорт покупателя компримированным природным газом (далее - КПГ) на АГНКС «Дербент», а Покупатель обязался перечислять денежные средства за купленный КПГ в течении пяти дней согласно выставленным на оплату счетам-фактурам и накладным на расчетный счет Продавца.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость за КПГ за один кубический метр на АГНКС составляет 11,50 руб. с учетом НДС.

В соответствие с пунктом 3.2. договора ориентировочная стоимость реализуемого КПГ с учетом планируемого годового объема заправки, указанного в пункте 1.1., составляет 138000 руб. с НДС.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель обязан перечислить денежные средства за купленный КПГ в течение пяти дней согласно выставленным на оплату счетам-фактурам и накладным на расчетный счет продавца.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от 26.10.2018 №03Р-12П-432 с требованием о выплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Истец, взятые на себя обязательства по договору выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 21507 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени  за просрочку платежа в размере 1085 руб. 25 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком документально.

Судом расчет пени, заявленный истцом, к взысканию проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1085 руб. 25 коп. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Суд проверил расчет пени истца и признал его правильным. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1085 руб. 25 коп. пени  за просрочку платежа подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №5269 от 18.11.2019  уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Эко-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» 21507 руб. 89 коп. основного долга и 1085 руб. 25 коп. пени за просрочку платежа и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья    Ф.С. Лачинов