АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017 года

 

Дело № А33-22950/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес проживания: 

<

...>)

при участии в судебном заседании до перерыва:

от заявителя  - ФИО3, представителя по доверенности от 08.09.2017,

от должника – ФИО4, представителя по доверенности от 13.12.2017,

после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

12.09.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 18 500 000 руб.

Определением от 19.09.2017 заявление оставлено без движения до 19.10.2017. Заявителем частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением от 25.10.2017 срок оставления заявления без движения был продлен. В установленной срок, в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявителем предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 15.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание назначено на 14.12.2017.

07.12.2017 в материалы дела Ассоциацией Межрегиональной  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

13.12.2017 от ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором он признал задолженность, а также просил ввести в отношении себя процедуру реализации имущества в связи с отсутствием дохода, на который может быть обращено взыскание  в рамках процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель должника поддержала удовлетворение рассматриваемого заявления, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.12.2017 объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 19.12.2017 для представления дополнительных доказательств должником. Информация о перерыве доведена до сведения лиц, участвующих в деле о банкротстве, присутствующих в судебном заседании, под расписку, до иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

19.12.2017 от должника поступили копии свидетельств о рождении детей и копия паспорта ребенка.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется задолженность  перед ФИО1 в размере 18 500 000 руб., в том числе 6 500 000 руб.  по договору займа от 01.10.2009, 5 000 000 руб. – по договору займа от 01.11.2009, 7 000 000 руб.  – по договору займа от 19.11.2009.

В подтверждение указанной задолженности представлены копии договоров займа от 01.10.2009, от 01.11.2009, от 19.11.2009, расписок в получении денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.04.2017 по делу № 2-3697/2017 с ФИО2 в пользу  ФИО1 взыскано 18 500 000 руб. задолженности по указанным договорам займа. Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист  серии ФС № 007828986.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Кроме того, согласно представленной должником выписке УФССП по Красноярскому краю из банка исполнительных производств  в отношении должника возбуждены исполнительные производства по взысканию 730 906,31 руб. обязательных платежей, а также 16 694 728,75 руб. задолженности.

По данным должника у него также имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ФИО7 - в размере 14 580 000 руб. по договору займа;

- перед ФИО8 - в размере 1 300 000 руб.  по договору займа;

- перед ФИО9 – в размере 467 301 руб. по договору оказания услуг, взысканная решением суда от 03.04.2015 по дел №  2-2823/2014;

- перед АО ББР Банк – в размере 10 235 137,99 руб. по договорам поручительства к договорам кредитной линии №  КЛ.13/2021, № КЛ-14/811, № КЛ-14/821.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  по состоянию на 12.12.2017 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН 

<

***>.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует: под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В настоящем деле задолженность ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.04.2017 по делу № 2-3697/2017, исполнительным листом  серии ФС № 007828986.  Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно пояснениям должника ежемесячная выручка от предпринимательской деятельности составляет 40 000 руб., расходы должника составляют 37 600-42 600руб., в том числе 15 000 руб. на заработную плату сотрудникам, 10 000-15 000 на закупку товара, 3 300 руб. – арендные платежи, 5 300 руб. – ЕНВД, 4 000 руб. – оплата электроэнергии.

Из описи имущества должника и представленных документов следует, что в собственности должника имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 6 102 кв.м. по адресу: 

<

...> кадастровый номер 24:50:0700005:106;

- земельный участок площадью 3 000 кв.м. по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание площадью 561 кв.м. по адресу: 

<

...> зд. 7, стр. 5.

Кроме того, в собственности должника имеются следующие транспортные средства:

- автомобиль NissanSafari, 1999 года выпуска, гос. номер 

<

***>;

- автомобиль Subaru Legacy Outback, 2009 года выпуска, гос. номер 

<

***>;

- автомобиль NissanSafari, 1991 года выпуска, гос. номер А534АС124;

- легковой прицеп МС 1500, 2006 года выпуска, гос. номер 

<

***>.

Должник также является владельцем доли в уставном капитале ООО «Росомаха Боат» номинальной стоимостью 4 000 руб.

Иного недвижимого имущества и транспортных средств за должником не зарегистрировано. Денежных средств на счетах в банках, а также акций и иных ценных бумаг должник не имеет.

К реализации должником предложено следующее имущество:

- земельный участок площадью 6 102 кв.м. по адресу: 

<

...> кадастровый номер 24:50:0700005:106;

- земельный участок площадью 3 000 кв.м. по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание площадью 561 кв.м. по адресу: 

<

...> зд. 7, стр. 5;

- автомобиль NissanSafari, 1999 года выпуска, гос. номер 

<

***>;

- автомобиль Subaru Legacy Outback, 2009 года выпуска, гос. номер 

<

***>;

- автомобиль NissanSafari, 1991 года выпуска, гос. номер А534АС124;

- легковой прицеп МС 1500, 2006 года выпуска, гос. номер 

<

***>;

- доли в уставном капитале ООО «Росомаха Боат».

Из пояснений должника следует, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 (свидетельство о регистрации брака серии  I-БА №709532 от 08.08.2008), имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, из материалов дела следует, что с учетом имущества, имеющегося у должника, его доходов, должник не в состоянии исполнить все денежные требования, а удовлетворение требования одного кредитора приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума 11 750 руб. для трудоспособного населения для третьей группы территорий Красноярского края, установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года».

При отсутствии доходов у должника и прожиточном минимуме 11 750 рублей, с учетом необходимости нести расходы на содержание несовершеннолетних детей, погашение имеющейся задолженности в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Денежные средства в общей сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и финансирования процедуры банкротства внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда согласно чеку – ордеру от 02.11.2017 на сумму 25 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности ( пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(свидетельства о рождении серии I-БА №426092 от 18.04.2000, II-БА №527223 от 19.06.2008), арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, предложена Ассоциация Межрегиональной  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией  Межрегиональной  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Поскольку кандидатура  ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 660000, г. Красноярск, а/я 25289, номер в реестре арбитражных управляющих  - 14766) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление ФИО1 (г.Красноярск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес проживания: 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19.06.2018.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 в размере 18 500 000 рублей – основной долг.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должников орган опеки и попечительства, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 09.01.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 09.01.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и размещения представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 25.05.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 31 мая 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 301.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес проживания: 

<

...>) в пользу ФИО1 (г.Красноярск) 300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Мухлыгина