Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29054/2020

25 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корд» (адрес: 195027, 

<

...>, лит. В, пом. 12Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «Меридиан» (адрес: 188681, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Промышленный район Центральное отделение, д. 35, лит. А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.04.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Меридиан» о взыскании 298 566 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 29.04.2011 № 824/11, в том числе 288 192 руб. основного долга и 10 374 руб. 91 коп. пени, исчисленной по состоянию на 08.04.2020. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 15.06.2020 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом установлено, что 29.04.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №824/11 (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязуется передать, а ответчик принять, оплатить товар, в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора ответчик оплачивает товар по ценам, согласованным спецификации и указанным в товарных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. Товар может поставляться ответчику с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) в 30 календарных дней с момента поставки товара.

На основании пункта 4.3 Договора моментом оплаты товара является факт поступления средств на расчетный счет или в кассу истца.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями Договора истец своевременно исполнял свои обязанности по поставке товара, однако ответчиком к 02.03.2020 оплата по товарно-транспортной накладной от 31.01.2020 не произведена.

Ответчик принял товар полностью, что подтверждено подписью уполномоченного лица и печатью организации на товарных накладных, претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара не предъявлял. Задолженность ответчика составляет 288 192 руб. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец 16.03.2020 направил в адрес ответчика претензию исх. №18, в которой требовал в течение 5 банковских дней с момента получения претензии перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца. Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом товарных накладных ответчиком не представлено.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные подтверждают факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 288 192 руб., доказательств оплаты, которой ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5.1 Договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Проверив расчет начисления пени, размер которых составил 10 374 руб. 91 коп., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с пунктом 5.1 Договора и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Меридиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корд» 298 566 руб. 91 коп., из них: 288 192 руб. основного долга и 10 374 руб. 91 коп. пеней, а также 8 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.