АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31331/2019

02 марта 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Специальное конструкторское  бюро «Турбина», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью «Промышленные масла», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 33 738 руб. 84 коп., при участии в  судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт,  доверенность от 25.09.2019.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «СКБ «Турбина»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные  масла», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО  «Промышленные масла») о взыскании неустойки за нарушение срока поставки  в размере 33 738 руб. 84 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2019  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  судопроизводства (л. д. 1 – 2).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2019  суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового  судопроизводства (л.д. 70-71).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020  произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Мосягиной Е.А. (л.д.90).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного  представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое  заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы  дела не представил.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3  ст. 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные  материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №  1517187322241040120006922/31705620819 от 13.11.2017 (далее – договор), в  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить  покупателю товар, в ассортименте, количестве и качестве требования к  которым определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и  техническим заданием (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью  настоящего договора, и в сроки, установленные настоящим договором, а  покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки,  установленные настоящим договором (л.д. 7 – 10).  

Согласно п. 2.1 указанного договора цена договора составляет 301 448  руб. 11 коп., в том числе НДС (18%) 45 983 руб. 61 коп., и включает в себя  стоимость товара, стоимость услуг по доставке и все расходы, связанные с  транспортировкой до склада покупателя, стоимость тары и/или упаковки,  стоимость погрузочно-разгрузочных работ, а так же все налоги, сборы,  таможенные пошлины и прочие расходы по исполнению настоящего договора.  

В соответствии с п. 2.4 договора расчет за поставленный товар  производится по истечении 30 календарных дней с даты подписания  покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо иного первичного  учетного документа, разработанного самостоятельно поставщиком и  соответствующего требованиям, установленным ч. 2 ст. 9 Федерального закона  от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на партию товара, но не  позднее 30.11.2018 путем безналичного перечисления денежных средств на  отдельный счет поставщика, и на основании выставленного оригинала счета на  оплату. Расчет за поставленный товар определен периодом времени, в котором  последней датой платежа является 30.11.2018.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставка товара  осуществляется несколькими партиями на склад покупателя согласно заявки  покупателя в период с даты подписания настоящего договора до 30.10.2018.  Заявки покупателя направляются в период с даты подписания настоящего  договора по 20.10.2018. Под партией товара понимается товар надлежащего  качества, соответствующий требованиям и условиям настоящего договора,  поставленный в номенклатуре (ассортименте), в срок, в количестве в  соответствии с направленной покупателем заявкой. Заявка должна содержать  количество товара не менее 50 % от количества, указанного в спецификации к  договору (за исключением последней заявки).  

Срок поставки десять календарных дней с даты направления  письменной заявки с электронной почты покупателя mkuznecova(g)skb- turbina.com. Заявка на поставку товара направляется на электронную почту  Поставщика promasla@mail.ru.  

Из положений п. 7.3 договора следует, что в случае нарушения сроков  поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0.1% от  цены непоставленного в срок товара за каждый день просрочки. Общая сумма  пени должна быть выплачена в течение десяти рабочих дней с даты получения  претензии.  

13.02.2018 АО СКБ «Турбина» направило в адрес ООО «Промышленные  масла» заявку № КД/12/472 от 12.02.2018 на поставку следующего товара:  масло индустриальное И-5А - в количестве 216,5 л; масло индустриальное И- 12А - в количестве 216,5 л; масло индустриальное И-20А - в количестве 1299 л;  масло индустриальное И-40А - в количестве 1082,5 л. (л.д. 17, 83).  

Указанный в заявке товар поставлен поставщиком покупателю двумя  партиями:  

- масло индустриальное И-12А - в количестве 216,5 л; масло  индустриальное И-20А - в количестве 1299 л; масло индустриальное И-40А - в  количестве 1082,5 л. на общую сумму 143 223 руб. 42 коп. поставлены  26.02.2018, что подтверждается представленным в материалы дела  универсальным передаточным документом № ЦБ-38 от 26.02.2018 (л.д.18);  

- масло индустриальное И-5А-В количестве 216,5 л. на сумму 13 440 руб.  32 коп. поставлен 16.03.2018, что подтверждается представленным в материалы  дела универсальным передаточным документом № ЦБ-63 от 16.03.2018 (л.д. 19  оборот).  

19.10.2018 АО СКБ «Турбина» направило в адрес ООО «Промышленные  масла» заявку № КД/12/3047 от 19.10.2018 (л.д. 21, 82) на поставку следующего  товара: масло индустриальное И-5А в количестве 216,5 л; масло  индустриальное И-12А в количестве 216,5 л; масло индустриальное И-20А в  количестве 1299 л; масло индустриальное И-40А в количестве 1082,5 л.  

12.11.2018 поставщик осуществил покупателю частичную поставку  товара, а именно: масло индустриальное И-5А - в количестве 216,5 л; масло  индустриальное И-12А - в количестве 216,5 л. на общую сумму 28 679 руб. 76  коп., что подтверждается представленной в материалы дела универсальным  передаточным документом № ЦБ-293 от 12.11.2018 (л.д.23).  

Истец также указывает на то, что две позиции, отображенные в заявке №  КД/12/3047 от 19.10.2018, на сумму 116 104,62 руб. до настоящего времени не  поставлены.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, а также  поставки товара не в полном объеме. истец начислил ответчику неустойку в  общей сумме 33 738 руб. 84 коп.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования  спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 34/430 от 05.02.2019 с  требованием в течение десяти календарных дней с момента получения  настоящей претензии произвести оплату пени в соответствии с п. 7.3 договора  (л. д. 25-26).  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами  Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из положений п. 7.3 договора следует, что в случае нарушения сроков  поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0.1% от  цены непоставленного в срок товара за каждый день просрочки. Общая сумма  пени должна быть выплачена в течение десяти рабочих дней с даты получения  претензии.  

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о  взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции по заявке №  КД/12/472 от 12.02.2018 за период с 24.02.2018 по 16.03.2018 в размере 711 руб.  92 коп., по заявке № КД/12/3047 от 19.10.2018 за период с 30.10.2018 по  12.11.2019 в размере 401 руб. 52 коп., за недопоставленную продукцию по  заявке № КД/12/3047 от 19.10.2018 за период с 30.10.2018 по 06.08.2019 в  размере 32 625 руб. 40 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства  подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, суд приходит  к выводу о том, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом  правомерно.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его  неверным в части расчета просрочки по заявке № КД/12/472 от 12.02.2018.  

Так, 13.02.2018 АО СКБ «Турбина» направило в адрес ООО  «Промышленные масла» заявку № КД/12/472 от 12.02.2018 на поставку  следующего товара: масло индустриальное И-5А - в количестве 216,5 л; масло  индустриальное И-12А - в количестве 216,5 л; масло индустриальное И-20А - в  количестве 1299 л; масло индустриальное И-40А - в количестве 1082,5 л. (л.д.  17, 83).  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок поставки десять  календарных дней с даты направления письменной заявки с электронной почты  покупателя mkuznecova(g)skb-turbina.com.  

Следовательно, с учетом положений ст. 191,193 ГК РФ последним днем  поставки товара по указанной заявке является 26.02.2018, а началом периода  просрочки – 27.02.2018.  

Судом установлено, что поставка товара по указанной заявке  осуществлялась в две партии. Первая партия товара на сумму 143 223 руб. 42  коп. осуществлена 26.02.2018, то есть без нарушения согласованных сторонами  сроков поставки.  

С учетом изложенного, согласно расчету суда, за нарушение срока  поставки по заявке № КД/12/472 от 12.02.2018 подлежит начислению неустойка  в размере 241 руб. 93 коп., начисленная за период с 27.02.2018 по 16.03.2018 на  сумму 13 440 руб. 32 коп.  

Расчет неустойки по заявке № КД/12/3047 от 19.10.2018 судом проверен,  признан верным.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований,  заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе  рассмотрения настоящего дела не представлено.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск  наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не  совершения данным субъектом процессуальных действий.  

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не  заявлено, арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не  представлен.  

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за нарушение  срока оплаты поставленной продукции подлежит удовлетворению в сумме 33  265 руб. 85 коп.  

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд  приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному  удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение  настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.  

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена  государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением № 4699 от 13.08.2019  (л д. 5).  

Исходя из размера удовлетворенных требований, расходы истца по  оплате государственной пошлины в размере 1 993 руб. 30 коп. относятся на  ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно,  расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 руб. 70 коп.  относятся на него и возмещению ответчиком не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Специальное  конструкторское бюро «Турбина» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные  масла», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества  «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, неустойку в размере 33 265 руб. 85 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 993 руб. 30 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.А. Мосягина