АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-24801/2024

г. Красноярск

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению Красноярской транспортной прокуратуры  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ,  

в присутствии в предварительном и судебном заседании:  

представителя заявителя: ФИО2, действующей на основании служебного  

удостоверения; 

ответчика: ФИО1, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым  

М.В., с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

Красноярская транспортная прокуратура (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной  ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.  

Определением от 20.08.2024 заявление принято к производству суда.  

Представитель заявителя поддержал заявление о привлечении к административной  ответственности.  

В предварительном судебном заседании ответчик признал допущенные нарушения. Сведений о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств не заявлено. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки  дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения спора.  

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>.  

23.05.2024 заместителем Красноярского транспортного прокуратура, в соответствии с  частью 3 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре», принято решение № 41 о  проведении проверки ИП ФИО1 в связи с обращением ФИО3, рапорта  помощника Красноярского транспортного прокуратура ФИО2 от 15.05.2024.  

Предмет проверки: исполнение требований законодательства в области обеспечения  качества и безопасности пищевых продуктов, а также в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.  

24.05.2024 Красноярской транспортной прокуратурой проверено исполнение ИП  ФИО1 федерального законодательства в области обеспечения качества и безопасности  пищевых продуктов, а также в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия  населения при продаже пищевых продуктов в торговой точке по реализации преимущество  пищевых продуктов по адресу: 

<

...> (здание железнодорожного  вокзала Красноярск).  

В ходе выездной проверки исполнения ИП ФИО1 требований законодательства в  области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, а также в сфере  санитарно-эпидемиологического благополучия населения 24.05.2024 установлено, что  вопреки требованиям пункта 2.3 СанПин 2.3/2.4.3590-20 и части 12 статьи 17 ТР ТС  021/2011, ИП ФИО1 в торговой точке осуществляла реализацию продукции с  истекшим сроком годности, а именно: сильногазированные безалкогольные напитки «Аян  «Тархун», «Аян «Лимонад», «Добрый» (всего в количестве 8 бутылок объемом 1 л. и 2  бутылки объемом 0,65 л.), шоколадные батончики «МАК8МАХ» (в количестве 3 штуки).  

В нарушение части 2 статьи 15 ТР ТС 021/2011, согласно которой технологическое  оборудование должно быть оснащено соответствующими контрольными приборами, все  холодильные камеры (3 шт.) вышеуказанной торговой точки не оснащены термометрами, в  связи с чем возможность отслеживать условия хранения пищевой продукции отсутствует.  

Исх. № 23-04-2024/2873-24-20009512 07.06.2024 ИП ФИО1 направлено  уведомление о необходимости явиться в Красноярскую транспортную прокуратуру к 16 час.  00 мин. местного времени 13.06.2024 для дачи объяснения по существу допущенных  нарушений закона и составления постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.43 КоАП РФ, которое ИП ФИО1  получено, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица о месте и времени  составления постановления.  

13.06.2024 Заместителем Красноярского транспортного прокурора вынесено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) по части 2 статьи  14.43 КоАП РФ.  

Изложенное явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на  основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и  иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции  арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства,  

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей  главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе  статьей 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами  или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.  

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие  административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется  главой 28 КоАП РФ.  

Статьей 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий  вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением  Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории  Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  указывает, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении  являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами,  уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях,  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения.  

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится  постановление. Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О  прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) прокурор осуществляет  надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.  

По пункту 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель по  основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном  правонарушении.  

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской  Федерации» к прокурорам (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и  2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье  31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40,  пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1,  статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2 - 5 и 7 статьи 44,  

статье 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49  настоящего Федерального закона) относятся - Генеральный прокурор Российской  Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым  поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по  особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного  прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым  поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и  прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции (в ред.  Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ).  

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2024  вынесено уполномоченным лицом – Заместителем Красноярского транспортного прокурора.  Постановление вынесено в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1  

Исх. № 23-04-2024/2873-24-20009512 07.06.2024 ИП ФИО1 направлено  уведомление о необходимости явиться в Красноярскую транспортную прокуратуру к 16 час.  00 мин. местного времени 13.06.2024 для дачи объяснения по существу допущенных  нарушений закона и составления постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.43 КоАП РФ, которое ИП ФИО1  получено, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица о месте и времени  составления постановления.  

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении вынесено с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности.  

Как следует из материалов дела, нарушение лицензионных требований ответчиком  выявлено Прокуратурой в ходе проведения проверки, проводимой в отношении ИП ФИО1, на основании решения заместителя Красноярского транспортного прокурора от  23.05.2024 № 41.  

В силу части 3 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре  Российской Федерации", решение о проведении проверки принимается прокурором или его  заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного  представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки.  

Решение о проведении проверки вручено ИП ФИО1 22.05.2024, согласно отметке  на решении.  

Нарушений при вынесении постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении судом не установлено. Поводом к возбуждению дела об административном  правонарушении явилось непосредственное обнаружение нарушения должностным лицом,  уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент  рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5  КоАП РФ, не истек.  

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных  законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.34, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4, Кодекса.  

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий  (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или  обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям.  

В свою очередь, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за совершение действий,  предусмотренных частью 1 настоящей статьи, повлекших причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений  либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений.  

Таким образом, квалифицирующим признаком нарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  является причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

По смыслу статьи 14.43 КоАП РФ субъектом ответственности является лицо, обязанное  соблюдать требования технических регламентов применительно к осуществляемой им  деятельности.  

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О  защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар  (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При  отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель)  обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий  обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа,  услуга) такого рода обычно используется.  

Согласно части 1 статьи 7 вышеуказанного Закона, потребитель имеет право на то,  чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,  транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя,  окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые  должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья  потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу  потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им  порядке.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.20233 № 52-ФЗ «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее ФЗ № 52), граждане,  индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство,  закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок,  продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны  выполнять санитарно-эпидемиологические требования.  

Статьей 2 ФЗ № 52 установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие  населения обеспечивается, в том числе, выполнением санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами,  

индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как  составной части осуществляемой ими деятельности.  

На основании статьи 11 и части 3 статьи 39 ФЗ № 52 индивидуальные предприниматели  и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны  выполнять требования санитарного законодательства.  

Статья 17 указанного Федерального закона обязывает при организации питания  населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и  других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации  населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных  заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) выполнять санитарно-эпидемиологические требования.  

Статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности  пищевых продуктов» (далее - ФЗ № 29) установлено, что в обращении могут находиться  пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение  соответствия таким требованиям. Обращение пищевых продуктов фальсифицированных, с  истекшим сроком годности, без установленного содержания маркировки и т.д. не  допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 20 ФЗ № 29 при реализации пищевых продуктов,  материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и  юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Санитарно-эпидемиологические требования регулируются, в том числе положениями  санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»,  утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской  Федерации от 27.10.2020 № 32 (далее - СанПин 2.3/2.4.3590-20).  

В соответствии с пунктом 2.3 СанПин 2.3/2.4.3590-20, Готовые блюда, напитки,  кулинарные и кондитерские изделия, изготавливаемые в предприятиях общественного  питания, должны соответствовать требованиям технических регламентов и единым  санитарным требованиям. Пищевая продукция предприятий общественного питания, срок  годности которой истек, подлежит утилизации.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании» (далее – Федеральный закон № 184-ФЗ) настоящий Федеральный закон  регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении  обязательных требований к продукции.  

Статьей 2 Федерального закона № 184-ФЗ определено, понятие технического  регулирования - правовое регулирование отношений в области установления, применения и  исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, а также в области применения на добровольной основе требований к продукции,  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ  или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.  

Кроме того, статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании», установлено, что технический регламент - документ, который принят  международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с  международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке,  

установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента  Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или  нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по  техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения  требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и  

связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации).  

Технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан,  имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального  имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;  предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе  потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Принятие  технических регламентов в иных целях не допускается (статья 6 Федерального закона № 184- ФЗ).  

Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят Технический  регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС  021/2011), который устанавливает объекты технического регулирования, требования  безопасности (включая санитарно-эпидемиологические) к объектам технического  регулирования.  

Частью 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 установлено, что при реализации пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции,  установленные ее изготовителем.  

Частью 2 статьи 15 ТР ТС 021/2011 установлено, что технологическое оборудование,  если это необходимо для достижения целей настоящего технического регламента и (или)  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции,  должно быть оснащено соответствующими контрольными приборами.  

Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки исполнения ИП ФИО1  требований законодательства в области обеспечения качества и безопасности пищевых  продуктов, а также в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения  24.05.2024 установлено, что ИП ФИО1 в торговой точке осуществляла реализацию  продукции с истекшим сроком годности, а именно: сильногазированные безалкогольные  напитки «Аян «Тархун», «Аян «Лимонад», «Добрый» (всего в количестве 8 бутылок  объемом 1 л. и 2 бутылки объемом 0,65 л.), шоколадные батончики «МАК8МАХ» (в  количестве 3 штуки).  

Также установлено, что все холодильные камеры (3 шт.) вышеуказанной торговой точки  не оснащены термометрами, в связи с чем, возможность отслеживать условия хранения  пищевой продукции отсутствует.  

Указанное является нарушением пункта 2.3 СанПин 2.3/2.4.3590-20 и части 12 статьи 17,  части 2 статьи 15 ТР ТС 021/2011.  

Доказательств, опровергающих выявленные в ходе проверки нарушения,  индивидуальным предпринимателем не представлены. В судебном заседании ответчик  признал допущенные нарушения.  

Факт наличия нарушения подтверждается представленными в материалы настоящего  дела доказательствами, в том числе постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении от 13.06.2024, справкой с приложением  фотоматериалов.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие угрозы причинения вреда,  действия ответчика содержат признаки объективной стороны административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в  совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке,  

предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу  постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности  (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального  предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны  правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных  правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица  (индивидуального предпринимателя).  

Ответчик не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие  своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований  законодательства. В судебном заседании ответчик признал допущенные нарушения.  

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что действия (бездействие)  ответчика образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.43 КоАП РФ, основания для привлечения ее к административной ответственности  имеются.  

Статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено право суда  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного  административного правонарушения.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

В соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с  учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Таким образом, малозначительность может иметь место только в исключительных  случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для  определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного  посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения,  характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие  противоправность деяния. Также необходимо учитывать наличие существенной угрозы или  существенного нарушения охраняемых правоотношений.  

В рассматриваемом случае лицу вменены нарушения, которые создают угрозу жизни и  здоровья граждан.  

Таким образом, характер совершенного правонарушения не свидетельствует об его  исключительности, не позволяет сделать вывод о возможности применения статьи 2.9 КоАП  РФ.  

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  

предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, по указанным нормам права замена штрафа на предупреждение  допускается при наличии совокупности следующих условий: нарушение совершено впервые;  отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Вместе с тем, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда  отсутствуют основания для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенное  ответчиком действие (бездействие) представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью  людей.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную  ответственность обстоятельства. Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных  статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств и предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ  отягчающих обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлено, об их наличии  не заявлено.  

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.  

Учитывая, что санкцией части 2 статьи 14.43 предусмотрено наказание от тридцати  тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо без таковой, положения части 2.2. статьи 4.1 КоАП не применимы в  рассматриваемом случае.  

В силу вышеизложенного, суд считает возможным назначить ответчику  административный штраф в минимальном размере санкции – 30 000 руб.  

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за  

исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения  

срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

УФК ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  

СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ Л/С 

<

***>)) ИНН 

<

***> КПП 246501001 

Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России // УФК по Красноярскому краю г.  

Красноярск р/с 

<

***> БИК 010407105 Корреспондентский счет банка получателя: 40102810245370000011 КБК 32211601141019002140 ОКТМО 04701000 УИН 32224000240000980110. 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к  

административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  

привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  

привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении  

требования административного органа о привлечении к административной ответственности.  Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  

(код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) дата присвоения ОГРНИП: 11.07.2022,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000  руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья Д.С. Кобелькова