АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

15.07.2020                                                                     Дело № А62-116/2019

                          Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2020

                                   Полный текст решения изготовлен 15.07.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Общество с ограниченной ответственностью «Печерское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – ответчик), в котором просил взыскать:

- задолженность за поставленную в июле, августе, октябре 2018 года электрическую энергию в сумме 1 075 859,40 руб.;

- пеню, начисленную на задолженность в размере 15 631 486,46 руб., образовавшуюся за декабрь 2017г., январь-август, октябрь 2018г., рассчитанную с 01.08.2018 по 30.11.2018, в размере 212 565,43 руб.;

- пеню начисленную на задолженность в размере 15 631 486,46 руб., образовавшуюся за декабрь 2017г., январь-август, октябрь 2018г., рассчитанную с 01.12.2018 до даты фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика:

- задолженность за поставленную в июле, августе, октябре 2018 года электрическую энергию в сумме 1 075 859,40 руб.;

- пеню, начисленную на задолженность июнь - август, октябрь 2018г., рассчитанную за период с 20.07.2018 по 31.10.2019, в размере 271 538,93 руб. с ее последующим начислением с 01.11.2019 до даты фактического погашения задолженности (заявление об уточнении требований от 30.04.2020, протокол судебного заседания от 09.07.2020).

Также истец просил оставить без рассмотрения требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность за декабрь 2017, январь – май 2018 года, поскольку данные требования уже рассматриваются в рамках дела А62-4085/2019.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в рамках дела №А62-4085/2019 действительно рассматривается требование о взыскании с Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2017, январь – май 2018 года, в связи с чем данное требование подлежит оставлению без рассмотрения. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» (далее – ООО «ЖЭК») и  Общество с ограниченной ответственностью «Печерское» (далее – ООО «Печерское»).

Истец в обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

Между Истцом и ООО «Печерское» был заключен Договор энергоснабжения № 6710100400, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» (далее, Истец) обязалось осуществить продажу ООО «Печерское» электрической энергии (мощности).

Объекты энергоснабжения по данному договору принадлежали ООО «Печерское» на правах аренды по договору № 19 от 28.03.2016, заключенному с муниципальным образованием «Печерское сельское поселение Смоленского района Смоленской области» в лице Администрации Печерского сельского поселения.

ООО «Печерское» передаточными актами от 10.07.2017 возвратило часть арендуемых по договору № 19 от 28.03.2016 объектов собственнику имущества, Ответчику:

ЦТП, 

<

...>;

Артскважины №1 и № 2 с. Печерск;

Здание котельной и оборудование, (основной и резервный вводы) 

<

...>;

ЦТП (баня), 

<

...> д 11-Д;

ЦТП, 

<

...>;

Водозабор (Артскважины №3, № 4) с. Печерск;

Баня 

<

...>.

Решением Совета депутатов Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 21.06.2017 г. № 26 компании ООО «ЖЭК» предоставлена муниципальная преференция в отношении выше указанных объектов. Арендные правоотношения Администрации с предыдущим арендатором ООО «Печерское» прекращены.

 

На основании решения совета депутатов № 26 ООО «Печерское» и ООО «ЖЭК» направили в адрес Гарантирующего поставщика заявления о расторжении договора энергоснабжения и заключении нового договора энергоснабжения, соответственно.

07.08.2017 в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступило заявление исх. № 208 от 07.08.2017 на бланке ООО «Печерское» о расторжении договора энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 года, подписанное ФИО3.

Однако ФИО3 не являлся директором ООО «Печерское», так как на момент подписания данного заявления имелся не разрешенный корпоративный спор между участниками ООО «Печерское», в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» в письме исх. № 67-1/2081 от 08.08.2017 года отказало гражданину ФИО3 в рассмотрении вышеуказанного заявления.

18.10.2017 корпоративный спор между участниками ООО «Печерское» разрешился, что подтверждается решением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А62-3144/2017.

26.10.2017 ФИО3 на правах легитимного директора ООО «Печерское» обратился с заявлением исх. № 270 от 26.10.2017 о расторжении договора энергоснабжения между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское» № 6710100400 от 01.06.2014.

В пункте 10.6 договора №6710100400 от 01.06.2014 указано, что настоящий договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ. Уведомление о прекращении настоящего договора направляется стороне не позднее 30 календарных дней до даты предполагаемого прекращения настоящего договора.

На сегодняшний день договор энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014  расторгнут в части спорных объектов.

В перечне точек поставки по договору с ООО «Печерское» остались следующие объекты коммунальной инфраструктуры: Очистные сооружения, с. Печерск, КНС, с. Печерск.

Заявление ООО «ЖЭК» о заключении договора энергоснабжения в части оспариваемых объектов оставлено АО «АтомЭнергоСбыт» без удовлетворения, так как Прокуратурой Смоленского района 08.08.2017 принесен протест на решение Совета депутатов Печерского сельского поселения о предоставлении муниципальной преференции № 26 от 21.06.2017 г, а также поданы заявления о признании заключенных договоров аренды недействительными (дела №№ А62-7800/2017, А62-7801/2017, А62-7802/2017):

по делу №А62-7800/2017 - договор аренды нежилого помещения № 3 от 11.07.2017; объекты по договору:          здание котельной и оборудование, расположенное по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Печерский, ул. Минская, д.3/1;

по делу №А62-7801/2017 - договор аренды № 5 от 11.07.2017; Объекты по договору: объекты горячего водоснабжения и теплоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения;

по делу №А62-7802/2017 - договор аренды № 6 от 11.07.2017; объекты по договору: объекты водоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения.

Арбитражный суд первой инстанции признал недействительными договоры аренды № 3 от 11.07.2017, № 5 от 11.07.2017, № 6 от 11.07.2017, заключенные между Администрацией Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и ООО "ЖЭК", а также применил последствия недействительности сделки в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью "Жуковская энергетическая компания" Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области всех переданных ранее объектов по выше указанным договорам аренды.

С учетом изложенных обстоятельств истец считает, что ООО «Печерское» должно оплатить стоимость электрической энергии, поставленной на объекты энергопотребления, не исключенные из договора энергоснабжения, заключенного с указанным ответчиком, Администрация, как собственник имущества, должна оплатить стоимость электрической энергии, поставленной на объекты энергопотребления, исключенные из договора энергоснабжения с ООО «Печерское», являвшихся предметом ничтожных договоров аренды, заключенных с ООО «ЖЭК». 

Администрация требования не признала, считает, что поставленная истцом электрическая энергия для осуществления водоснабжения и водоотведения в селе Печерск в спорный период на объектах коммунальной инфраструктуры села Печерск использовалась ООО «ЖЭК», как исполнителем коммунальных услуг; факт получения указанным лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, то есть ООО «ЖЭК»; юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию; надлежащим ответчиком по настоящему спору о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры села Печерск за спорный период.

Третьи лица в суд не явились, отзывы не представили.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 311 от 23.05.2014 года АО "АтомЭнергоСбыт" с 01.06.2014 года присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с зоной деятельности идентичной зоне деятельности предыдущего Гарантирующего поставщика - ОАО "МРСК Центра", а именно административных границ Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" (филиал "Центральный") на территории Смоленской области.

Из материалов дела следует, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское»  заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101400 (далее по тексту - договор) (номер договора был изменен на номер 6710100400 дополнительным соглашением от 30.12.2016), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору. Оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения определены точки поставки электроэнергии:

ЦТП (баня) 

<

...>;

МПРЭО п. Печерск;

Котельная п. Печерск;

Очистные сооружения ТП 102;

ЦТП, ул. Прионерская;

Очистные сооружения ТП 659;

Резервный котел;

Арт. скважина п. Печерск;

Арт. скважина ОАО Агровод;

Водозабор;

Водозабор п. Печерск;

ТП-106 Общий (ввод № 1);

ТП-106 Общ. Учет (ввод № 2);

П. Печерск база МУЭП;

П. Печерск, баня (парилка);

П. Печерск баня.

Соглашением от 07.08.2018 к договору энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО «Печерское» исключили из договора энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 г. точки поставки:

ЦТП (баня), 

<

...>

Водозабор, п. Печерск,

п. Печерск, база МУЭП, п. Печерск,

п. Печерск, баня (парилка), Смоленский район, п. Печерск,

п. Печерск, баня. Смоленский район, п. Печерск,

ЦТП 

<

...> Артскважины № 1.2 с. Печерск,

Котельная (основной ввод) п. Печерск,

ЦТП, ул. Пионерская,

Котельная (резервный ввод) п. Печерск.

По условиям пунктом 2 и 3 указанного Соглашения Потребитель обязан оплатить стоимость фактического объема поставленной электрической энергии по указанным объектам (точкам поставки), определенную исходя из показаний измерительного комплекса на 11.07.2017.

Стороны подтверждают свои обязательства по Договору по иным объектам (точкам поставки), указанным в Приложениях к Договору.

Судом установлено, что на объекты коммунальной инфраструктуры с. Печерск по точкам поставки электрической энергии, которые определены договором энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 с учетом соглашения от 07.08.2018, истец за период июль, август, октябрь 2018 года поставил электрическую энергию на сумму 1 075 859,4 руб.

Для оплаты электрической энергии истцом в адрес ООО «Печерское» выставлены счета. 

Истец указал, что обязательства ответчика по договору в части оплаты потребленной электрической энергии не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за июль, август, октябрь 2018 года в сумме 1 075 859,4 руб.

В подтверждение указанной задолженности истец представил справку - расчет задолженности, счета на оплату, ведомости энергопотребления.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года 3 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Разрешая спор по настоящему делу, суд принимает следующие факты и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А62-7800/2017, № А62-7801/2017, №А62-7802/2017, имеющим преюдициальное значение.

21.06.2017 Советом депутатов Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области принято решение № 26 о предоставлении ООО "ЖЭК" муниципальной преференции, согласно которому ООО "ЖЭК" в целях поддержки малого и среднего предпринимательства предоставлялась муниципальная преференция в виде передачи в аренду муниципального имущества коммунального комплекса без проведения торгов на право заключения договора на срок до одного года, до проведения конкурса по передаче данного имущества в концессию.

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды № 3 нежилого помещения. Согласно положениям данного договора, Администрация Печерского поселения (арендодатель) сдает, а ООО "ЖЭК" (арендатор) принимает в аренду здание котельной, оборудование и земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:2028, расположенные по адресу: 

<

...>; договор заключен на срок с 11.07.2017 по 10.07.2018; арендуемое имущество передано арендатору по передаточному акту от 11.07.2017.

Здание котельной введено в эксплуатацию в 1978 году. Право муниципальной собственности на здание котельной (запись регистрации N 67-67-01/012/2009-712 от 10.04.2009) и земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:2028 (запись регистрации N 67-67-01/085/2009-356 от 08.06.2009).

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды № 5 недвижимого имущества (т. 1 л.д. 38-42), согласно которому Администрация Печерского поселения (арендодатель) сдает, а ООО "ЖЭК" (арендатор) принимает в аренду объекты горячего водоснабжения и теплоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения, по передаточному акту, а именно: ЦТП, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул. Пионерская, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул. Смоленская, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; теплотрассу протяженностью 5719 п. м; теплотрассу от ТК 12 до ж.д. N 36; теплотрассу, протяженностью 42 

<

...>; трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 1724 п. м, с.Печерск. Договор заключен на срок с 11.07.2017 по 10.07.2018; арендуемое имущество передано арендатору по передаточному акту от 11.07.2017.

Указанные объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения вводились в эксплуатацию с 1986 по 1995 год; в 2005 году переданы в муниципальную собственность муниципальному образованию Печерское сельское поселение, право собственности на спорные объекты не регистрировалось.

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды недвижимого имущества № 6. Согласно положениям данного договора, Администрация Печерского поселения (арендодатель) сдает, а ООО "ЖЭК" (арендатор) принимает в аренду объекты водоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения, по передаточному акту, а именно: 4 артезианские скважины по адресу: 

<

...> водонапорные башни по адресу: 

<

...> 

<

...>; водопровод по адресу: с. Печерск; водопровод по адресу: 

<

...>; водопровод по адресу: 

<

...>; водопровод по адресу: д. Рясино; водопровод по адресу: п. АЗС; земельный участок по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 67:18:2300201:2032; земельный участок по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 67:18:0020202:277; земельный участок по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 67:18:00202:0003; земельный участок по адресу: с. Печерск с кадастровым номером 67:18:0020202:0003; трансформаторная подстанция и санитарная зона под артезианскими скважинами. Договор заключен на срок с 11.07.2017 по 10.07.2018. Арендуемое имущество передано арендатору по передаточному акту от 11.07.2017.

Указанные объекты водоснабжения вводились в эксплуатацию в период с 1972 по 1995. В 2008 объекты переданы в муниципальную собственность муниципального образования, однако право собственности на спорные объекты (за исключением земельных участков) не регистрировалось.

Имущество, являющееся предметом вышеуказанных договоров аренды, в нарушение закона не было передано на основании концессионных соглашений, заключаемых по результатам конкурса, соответственно, в силу части 33 статьи 28.1 Закона N 190-ФЗ, части 33 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ договора аренды являются ничтожными.

Решениями Арбитражного суда Смоленской области по делам № А62-7800/2017, № А62-7801/2017, №А62-7802/2017 вышеуказанные договоры аренды признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «ЖЭК» Администрации:

здания котельной общей площадью 936,5 к4в.м., оборудования и земельного участка в разрешенным использованием под котельной, площадью 7021 кв.м. с кадастровым номером 67:18:2300201:2028, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п.Печерское, 

<

...>. (дело № А62-7800/2017);

объектов горячего водоснабжения и теплоснабжения, согласно передаточному акту от 11.07.2017: ЦТП, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул.Пионерская, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул.Смоленская, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; теплотрассу протяженностью 5719 п.м.; теплотрассу от ТК 12 до ж.д. №36; теплотрассу, протяженностью 42 п.м. по ул.Школьная; трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 1724 п.м., с.Печерск. (дело № А62-7801/2017);

объектов водоснабжения, расположенных на территории Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, согласно передаточному акту от 11.07.2017 к договору аренды № 6 недвижимого имущества от 11.07.2017 (дело № А627802/2017).

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения.

Таким образом, договор энергоснабжения является публичным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно абзацу 4 пункта 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Исходя из смысла указанных норм материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что ООО «ЖЭК» оказывал с помощью эксплуатации спорных объектов услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Печерское сельское поселение.

Вместе с тем, использование имущества ООО «ЖЭК» в отсутствие законных на то оснований не влечет вопреки доводам Администрации правовых последствий в виде возникновения обязанности для ООО «ЖЭК» по оплате электрической энергии, потребленной на объектах, находящихся в собственности муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Эксплуатация самих объектов ООО «ЖЭК» с учетом ничтожности договоров аренды не породило право пользования имуществом в соответствии со статьей 606 ГК РФ и в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ право пользования нельзя считать предоставленным и возникшим. 

Отсутствие в спорный период энергопотребления фактов признания сделок недействительными в судебном порядке не имеет правового значения, поскольку ничтожность сделки не предполагает в силу статьи 166 ГК РФ обязательного признания сделки недействительной судом.

Также суд учитывает, что в заключении договора энергоснабжения, являющегося публичным, гарантирующим поставщиком не было отказано ООО «ЖЭК». Истец на законных основаниях в ответ на обращения ООО «ЖЭК» о заключении договора энергоснабжения предложил соблюсти требования пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в части предоставления документов, подтверждающих право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации), правомерно указав на ничтожность договоров аренды по представленным документам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что спорные объекты находятся на балансе Администрации, АО "АтомЭнергоСбыт" 01.12.2017 направило указанному ответчику оферты контрактов  энергоснабжения на 2017, 2018 года. Администрация договоры не подписала.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и Администрацией фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения спорных объектов.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты муниципального образования «Печерское сельское поселение Смоленского района Смоленской области» в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи. Размер задолженности Администрацией не оспорен, контррасчет не представлен, также как и доказательства погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные к Администрации требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях суда апелляционной инстанции от 23.04.2019 и кассационной инстанции от 24.07.2019 по делу №А62-243/18.

Истцом так же заявлено требование о взыскании  законной неустойки, начисленной за период с 20.07.2018 по 31.10.2019 в размере 271 538,93 руб.  (из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 5,5 % годовых).

С  01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом  2 статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств,  а также контрасчета пеней, не представлено.

Ключевая ставка на дату рассмотрения дела установлена в размере 4,5 % годовых.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан некорректным в части примененного размера действующей на дату вынесения решения ключевой ставки. 

С учетом изложенного пени за период с 20.07.2018 по 31.10.2019 составляют 222 168,22 руб.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с этим, вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

В связи с изложенным требование о взыскании пени, начисленной за период с 20.07.2018 по 31.10.2019 на задолженность за июнь – август, октябрь 2018 года подлежит частичному удовлетворению на сумму 222 168,22 руб.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании законной неустойки, начисляемой на сумму долга за июнь – август, октябрь 2018 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 503,95  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 193 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования о взыскании пени, начисленной на задолженность за декабрь 2017, январь – май 2018 года, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в июле, августе, октябре 2018 года электрическую энергию в сумме 1 075 859,4 руб., законную неустойку, начисленную на задолженность за июнь – август, октябрь 2018 года за период с 20.07.2018 по 31.10.2019, в сумме 222 168,22 руб., а также 25 503,95 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку, начисленную на задолженность за июнь – август, октябрь 2018 года в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 193 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.В. Красильникова