АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23- 1824/2020

01 октября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "СКОРТА" 248001, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБПРОМРЕСУРС", 248030, г. Калуга, ул., ФИО1, д.18, пом.1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 827 руб. 29 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СКОРТА" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБПРОМРЕСУРС" о взыскании задолженности в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 827 руб. 29 коп.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 20.05.2020 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 10.06.2020. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил, задолженность не оспорил.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Применительно к части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, (Калужская обьласть, г. Калуга, ул., ФИО1, д.18, пом.1), возвращена органом почтовой связи в адрес суда (л.д. 4). 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного постановления Пленума, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (Калужская область, г. Калуга, ул., ФИО1, д.18, пом.1).

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, следовательно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вся информация о движении по настоящему делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, по правилам статьи 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Судом 15.06.2020 в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения. 

В суд 30.09.2020 поступила апелляционная жалоба

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что «05» июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «СКОРТА» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СнабПромРесурс» (ответчик) был заключен договор поставки продукции № СМ-05/06/19 (далее договор») от 05.06.2019 (л.д.10). 

Согласно п.1.1 договора  продавец берет на себя обязанности в течение 2019 года, начиная с 05 июня по 31 декабря продавать покупателю продукцию по ассортименту и качеству, а последний, обязуется принимать и производить предварительную оплату из расчета количества заявленной продукции по счетам продавца.

Согласно п.1.2. договора цена на каждую партию продукции указывается в счете продавца или согласовывается сторонами в протоколе согласования цены.

Согласно п. 1.3 оговора, истец уплачивает 100% от суммы поставленного товара, в течении 3 календарных дней с даты отгрузки товара и подписания сторонами товарных накладных, если иные условия не предусмотрены в спецификации или акцептованном счете.

Согласно п.2.1. договора продукция отгружается в автомобильный транспорт, силами и за счет продавца.

Ответчиком  05.06.2019 был выставлен счет на оплату №219 на сумму 200 000 руб. за  «Песок строительный (м.куб.)» в количестве 2 000,00 М3 (л.д. 17).

Истец платежным поручением № 366 от 06.06.2019  перечислил ответчику сумму в размере  200 000,00 руб.  (л.д. 18).

Товар ответчиком  поставлен не был.

В связи с не поставкой товара истцом, в адрес ответчика по электронной почте (применялась при обмене договором и счетом) 16 июля 2019г. было направлено письмо б/н от 16 июля 2019г. «О возврате денежных средств», согласно которому истец просит вернуть денежные средства, перечисленные в счет поставки на расчетный счет ответчика в течении 3-х календарных дней (л.д. 19-20).

Ответчик 22 августа 2019 года по документу № 905 от 22.08.2019 c назначением платежа «Возврат денежных средств по письму б/н от 16.07.2019г. в связи с неисполнением Договора поставки продукции №СМ-05/06/19 от 05.06.2019г.» осуществил частичный возврат денежных средств в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей) 00 коп. (л.д. 20).

15 октября 2019 года, в связи с отсутствием дальнейших поступлений денежных средств со стороны ответчика на расчетный счет истца, истцом в адрес ответчика письмом с объявленной ценностью и описью вложений была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования исх. № П-1 от 14.10.2019г. (Почтовый идентификатор № 24800039461717) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 150 000, а также сумму начисленных процентов, согласно статье 395 ГК РФ, за период неисполнения обязательств по возврату денежных средств на дату 14 октября 2019г. в размере 2 905,14 (две тысячи девятьсот пять рублей) 14 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, и просьбой ответить на указанную претензию в течении 10 календарных дней. Также, 15 октября 2019 года, копия указанной претензии была отправлена на электронный адрес Ответчика. (л.д. 22-23,25).

Претензионные требования  удовлетворены не были.

Договор может быть расторгнут досрочно любой из сторон, предупредив об этом другую сторону за 1 месяц; (п. 6.4 договора)

Согласно п 6.5 указанного Договора, Договор считается продленным на следующий год если по истечении срока действия Договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении. Согласно п. 1.1 Договора, срок действия договора согласован до 31. 12.2019г.

18 ноября 2019 года, в связи с окончанием работ по проекту, связанному с закупкой товара (продукции) у Ответчика, истцом в адрес ответчика письмом с объявленной ценностью и описью вложений было направлено уведомление о расторжении договора через 1 месяц с момента получения уведомления Исх. № У-1 от 18.11.2019г.; соглашение № 1 от 18.11.2019г. о расторжении договора поставки продукции № СМ-05/06/19 от 05.06.2019 г.; проект акта сверки взаимных расчетов за период с 05.06.2019г. по 18.11.2019г. (Почтовый идентификатор № 24800040433420) (л.д. 27-31).

Ответ от ответчика не поступил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 150 000 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 150 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 06.03.2020  в сумме 6 827 руб. 29 коп. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.07.2019 по 06.03.2020  в сумме 6 827 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНАБПРОМРЕСУРС",            г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКОРТА" 248001, г.Калуга, задолженность в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 827 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 705 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             А.В. Бураков