АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-697-10/202401 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Кушниренко),

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Владимира Матвеевича Монастырского № 12 от 20.10.2025

к обществу с ограниченной ответственностью «Территория», ФИО2 (СНИЛС 

<

***>)

о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 28.02.2024 о расторжении договора купли-продажи № 01/23 от 30.05.2023,

применении последствий недействительности сделки,

о принятии обеспечительных мер (вх. 10) по настоящему делу

по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее также – Управление), 11.03.2024 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25- 11/002926 от 11.03.2024 о признании общества с ограниченной ответственностью «Территория» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре.

Решением арбитражного суда от 17.12.2024 заявление Управления о признании ООО «Территория» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 03.12.2024 в отношении должника, ООО «Территория», открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца. Сведения о признании заявления Управления обоснованным и об открытии в отношении ООО «Территория» конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.12.2024 (сообщение № 16391877), в газете «Коммерсантъ» № 81(8013) от 07.05.2025 (объявление № 63230438531).

Определением суда от 24.06.2025 с 23.06.2025 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 23.09.2025 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «Территория», продлён на шесть месяцев - до 23.03.2026; рассмотрение отчёта назначено на 23.03.2026 в 11 часов 20 минут.

20.10.2025 от конкурсного управляющего поступило заявление № 12 от 20.10.2025 (вх. 10), в соответствии с которым просит:

признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от 28.02.2024, заключённое между ООО «Территория» и ФИО2, о расторжении договора купли-продажи № 01/23 от 30.05.2023;

применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО2 возвратить ООО «Территория» в конкурсную массу самоходную технику (экскаватор), переданную ему по указанному соглашению;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Территория» (в конкурсную массу) денежные средства в размере 1 200 000 рублей, как неосновательное обогащение;

для обеспечения иска наложить арест на самоходную технику (экскаватор), находящуюся у ФИО2, запретив ему совершать любые действия по его отчуждению или обременению.

В материально-правовое обоснование заявленного требования конкурсный управляющий сослался на статьи 61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статьи 167, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106, 125, 126, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 1, 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве установлено, что заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.

Определением суда от 23.10.2025 заявление конкурсного управляющего о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 28.02.2024, применении последствий недействительности сделки оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ; заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требования, установленного частью 6 статьи 92 АПК РФ; конкурсному управляющему предложено в срок до 27.11.2025 представить документы, из-за отсутствия которых заявления оставлены без движения.

28.11.2025 от конкурсного управляющего поступили дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 23.10.2025, в то числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение требования о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.02.2024 и применении последствий недействительности, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 28.02.2024 о расторжении договора купли-продажи № 01/23 от 30.05.2023, применении последствий недействительности сделки к производству, суд пришёл выводу, что заявление соответствует предъявляемым требованиям и подлежит принятию к производству.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд пришёл к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 01.06.2023 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15), при рассмотрении дела о банкротстве с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Арбитражный суд полагает, что конкурсный управляющий обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия.

Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, соразмерны предмету спора, гарантируют пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих лиц, не нарушает баланса интересов сторон и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 60, главой III.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 90 - 93, 96, 97, 99, 125 - 127, 130, 137, 159, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 64, подпунктами 1, 9 пункта 1 статьи 333.21, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление конкурсного управляющего ФИО1 № 12 от 20.10.2025 о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 28.02.2024 о расторжении договора купли-продажи № 01/23 от 30.05.2023, применении последствий недействительности сделки (вх. 10).

2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и предоставить конкурсному управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 208 500 рублей за рассмотрение требования о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки до рассмотрения настоящего обособленного спора по существу.

3. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и предоставить конкурсному управляющему В.М. Монастырскому отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения заявления о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки по настоящему обособленному спору по существу.

4. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с заявлением № 12 от 20.10.2025 об оспаривании дополнительного соглашения.

Принять обеспечительные меры в виде ареста на самоходную технику - экскаватор (паспорт: RU СВ 038652; наименование организации, выдавшей паспорт: инспекция Гостехнадзора Магаданской области; дата выдачи паспорта: 27.12.2017; идентификационный номер: 

<

***>; наименование (тип): ЭКСКАВАТОР; категория: CATERPILLAR 336DL; год выпуска: 2012; модель, № двигателя: ТНХ39437; цвет кузова (кабины, прицепа): жёлтый), запретив ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) совершать любые действия по его отчуждению или обременению до рассмотрения настоящего обособленного спора по существу.

Определение по части 2 настоящего определения подлежит немедленному исполнению.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 28.02.2024 о расторжении договора купли-продажи № 01/23 от 30.05.2023, применении последствий недействительности сделки на 23 декабря 2025 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62.

Заявление будет рассматривать судья А.В. Кушниренко.

Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить свою явку (явку своих уполномоченных представителей) либо сообщить о возможности рассмотрения заявления в своё отсутствие (отсутствие своего представителя).

6. К судебному заседанию:

конкурсному управляющему представить дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления (при наличии);

ФИО2 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявления конкурсного управляющего с документальным обоснованием имеющихся возражений; копию отзыва направить лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, доказательства направления (вручения) приобщить в материалы обособленного спора; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления (при наличии);

иным лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменное мнение по существу заявления с представлением подтверждающих документов (доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, приобщить в материалы обособленного спора; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу (при наличии).

7. Истребовать у Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области (адрес: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Портовая, дом 8, кабинеты 230-232,235) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации паспорт на самоходную технику - экскаватор (паспорт: RU СВ 038652; наименование организации, выдавшей паспорт: инспекция Гостехнадзора Магаданской области; дата выдачи паспорта: 27.12.2017; идентификационный номер: CAT0336DCPRF01033; наименование (тип): ЭКСКАВАТОР; категория: CATERPILLAR 336DL; год выпуска: 2012; модель, № двигателя: ТНХ39437; цвет кузова (кабины, прицепа): жёлтый).

В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые арбитражным судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения арбитражного суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, арбитражным судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Срок представления доказательств – не позднее 22 декабря 2025 года (документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание арбитражного суда для обозрения). Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

9. В соответствии с частью 2 статьи 9, статьёй 16 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

10. Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

11. Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, что согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по настоящему делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья 	Е.В. Забелина