АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Барнаул

Дело № А03-7813/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт, 

от кредитора ООО «Элита-Восток»  – ФИО3, по доверенности от 12.01.2018 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 01.02.2019 (после перерыва);

от кредитора ООО «ТоргСнаб» – ФИО5 по доверенности от 05.09.2017 (после перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Элита-Восток»                  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск (далее – ООО «Элита-Восток») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул (далее – должник, ООО «Алтайинжиниринг») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2018 заявление, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 08.08.2018 (резолютивная часть от 02.08.2018) в отношении ООО «Алтайинжиниринг» введена процедура наблюдения. Этим же определением назначено судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 07.08.2018, в газете «Коммерсантъ» № 143 от 11.08.2018, стр. 92 (в печатной версии).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступили отчеты о результатах процедуры наблюдения с приложением, отвечающие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По результатам проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное; 

- доход предприятия не позволяет покрыть всю кредиторскую задолженность;

- внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности у предприятия не выявлено (без привлечения заемных денежных у третьих лиц у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности);

- имущества должника с учетом его ликвидности достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004               № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Алтайинжиниринг». Кроме того, выявлен круг возможных заинтересованных лиц по отношению к должнику, в порядке статьи 19 Закона о банкротстве, при совершении всех совершенных ранее сделок, учитывая, что у временного управляющего отсутствует информация о взаимосрачетах. Таким образом, выявлены основания для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании 30.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв до 04.02.2019 для выяснения позиции кредитора ООО «ТоргСнаб» относительно кандидатуры конкурсного управляющего и введения в отношении должника следующей процедуры.

После перерыва представитель кредитора ООО «Элита-Восток» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что имущество у должника отсутствует и расходы на проведение процедуры конкурсного производства будут отнесены на заявителя.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Конкурсный кредитор ООО «ТоргСнаб», обладающий большинством голосов, высказал позицию об отсутствии возражений о введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания. Пояснил, что денежных средств для возмещение расходов, в том числе на вознаграждение временного управляющего достаточно, т.к. по делу №А40-250048/18112-2068 с АО ВТБ Лизинг в пользу ООО «Алтайинжиниринг» взыскано необосновательное обогащение в размере 545 125, 43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 485, 45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 545 125, 43 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.12.2018 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения. Кроме того, имеются основания для оспаривания сделок должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы и материалы банкротного дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Основанием для введения в отношении ООО «Алтайинжиниринг» процедуры наблюдения являлась неспособность должника в полном объеме удовлетворить требование кредитора по денежным обязательствам.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 17.01.2019, представленному по истечении срока процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 2 218 260, 11 руб. 

Балансовая стоимость определена в размере 74 520 тыс. руб., оценочная рыночная стоимость имущества не проводилась.

Временным управляющим предпринимались меры по выявлению имущества должника, а именно направлены запросы во все регистрирующие органы. В связи с тем, что руководитель должника уклонялся от предоставления истребуемой документации, временным управляющим был получен исполнительный лист на истребование от руководителя должника документации ООО «Алтайинжиниринг» (возбуждено исполнительное производство № 99515/18/22019-ИП от 22.12.2018). На дату проведения анализа финансового состояния отчетность не представлена.

Временный управляющий пояснил, что на первом собрании кредиторов, состоявшемся 17.01.2019, принято решение об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании ООО «Алтайинжиниринг» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; против определения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию – Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных в саморегулируемой организации.

На основании вышеизложенного временный управляющий поддерживает решение, принятое на собрании кредиторов  и ходатайствует перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

04.02.2019 оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным требования ООО «ТоргСнаб» и включении в реестр требований кредиторов ООО «Алтайинжиниринг» в размере 13 357 847,59 руб.

Представитель кредитора ООО «ТоргСнаб», в судебном заседании пояснила, что возражений по кандидатуре конкурсного управляющего ФИО2 и введении в отношении него процедуры конкурсного производства не имеет. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им  в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, представленные в суд доказательства свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника, что, согласно статье 53 Закона о банкротстве, является основанием для принятия решения о признании                          ООО «Алтайинжиниринг» несостоятельным (банкротом) и, в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве открытия в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «Алтайинжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

На первом собрании кредиторов должника принято решение для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО «Алтайинжиниринг» выбрать саморегулируемую организацию – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», из числе членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. 

23.01.2019 заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                        ИНН 

<

***>, полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № КР167930-29-17 от 22.09.2017 со сроком действия с 03.10.2017 по 02.10.2018), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Алтайинжиниринг».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следствием введения процедуры конкурсного производства является наступление последствий, предусмотренных статьей 126  Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На этом основании суд истребует от руководителя должника ФИО6 (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Суд обращает внимание, что согласно разъяснениям указанным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                           

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),            г. Барнаул и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 01 августа 2019 года. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),              г. Барнаул ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - 376, почтовый адрес: 656002, г.Барнаул,  а/я 3722.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 01 августа 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 409.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Истребовать от руководителя должника ФИО6 (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные документы передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Восток» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Крамер