АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27296/2019

25 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27296/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 876100 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2019г. №07,

от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО «ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР» о взыскании неустойки в сумме 876100 руб. за просрочку поставки товара  по договору от 26.04.2018г. №76 за период с 09.10.2018г. по  30.01.2019г.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Единая Служба Снабжения» и ООО «Энергоспеццентр» заключен договор поставки от 26.04.2018г. №76, согласно которому ответчик обязался поставить товар, а истец - принять и оплатить его.

Срок действия договора предусмотрен в п. 10.1 договора – до 31.12.2018г.  и продлен на следующий 2019 год , поскольку  ни одна из сторон не заявила об отказе от договора (п. 10.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств сторонами подписаны  спецификация от 16.07.2018г. №4 на сумму  5700000 руб., спецификация от 04.09.2018г. №7 на сумму 5440000 руб.

Согласованные в спецификациях сроки поставки товара (в течение 60 дней с  момента подписания спецификации) ответчиком нарушены.

Так,  согласно спецификации от 16.07.2018г. №4 поставке подлежали редукторы хода различного исполнения в количестве 2 шт., общей стоимостью 5 700 000 руб. Согласно п.3 спецификации поставка товара должна быть произведена в течение 60-ти рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации,  то есть в данном случае -  в срок до 09.10.2018г.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 договора за просрочку поставки товара поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. 

Таким образом, неустойка за просрочку поставки товара  по спецификации №4 за период с 09.10.2018г. по 30.01.2019г.  составляет: 5 700 000,00 руб. х 0,1%х 114= 649800  руб.

Согласно спецификации от 04.09.2018г. №7 поставке подлежало электрооборудование общей стоимостью 5440000 руб., в том числе генератор ГПЭ 450-1000У2 в количестве 1 шт. стоимостью 2800000 руб. и электродвигатель МПЭ 90/1000 У2 в количестве 2 шт. общей стоимостью 1700000 руб.

Обязательства по поставке  генератора в количестве 2 штук и электродвигателя в количестве 1 шт. в установленный спецификацией срок не исполнены.

Неустойка за просрочку поставки указанного выше товара за период с  30.11.2018г. по 30.01.2019г. с оставляет   226300 руб. (из расчета 3650000 руб.х 0,1%х62).

Учитывая, что ответчик обязательство по поставке  товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Доказательств уплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уплаты  неустойки или уменьшения ее размера, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О несоразмерности начисленной истцом неустойки  и уменьшении ее суммы в соответствии  со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 876100 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг представлены копия соглашения об оказании юридических услуг от 21.01.2019г., расходный кассовый ордер  от 21.01.2019г. №105.

Ответчик о чрезмерности суммы заявленных судебных расходов не заявил.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем фактически оказанных услуг представителем истца, в том числе предъявление претензии, подготовку и подачу искового заявления участие в судебном заседании, ,  а также категорию рассмотренного спора , суд полагает что заявленный истцом к возмещению размер расходов по оплате услуг представителя не является явно чрезмерным, в связи с чем  требование о возмещении расходов в сумме 50000 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  Энергоспеццентр» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» неустойку в сумме 876100 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  20522 руб. и в возмещение судебных издержек 50000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина