Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5492/2020

03 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Товарищества собственников жилья «ПЕРВЫЙ»

на решение от  03.09.2020

по делу № А73-6686/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) 

к Товариществу собственников жилья «Первый» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги энергоснабжения тепловой энергией в размере 1 270 824,44 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – истец, ООО «СГТС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Первый» (далее – ответчик, ТСЖ «Первый») о взыскании 1 270 824 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги энергоснабжения тепловой энергии за период апрель – май 2017, октябрь – декабрь 2017, январь – май 2018 (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2020 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Первый» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела, неправильно применил нормы материального права. 

По мнению заявителя, в соответствии с ЖК РФ ответчик является исполнителем коммунальных услуг, но не является их конечным потребителем.

Также заявитель жалобы ссылается на тот факт, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что отразилось на участии в судебном процессе и возможном направлении представителя. Истцом к исковому заявлению не был приложен расчет, который определяет сумму исковых требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2020 проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2014 между ООО «СГТС» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Первый» (абонент) заключен договор № 423 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее – договор). 

В соответствии с условиями договора, энергоснабжающая организация обязуется передавать через присоединенную сеть, а абонент («Исполнитель» предоставляющий «потребителю» коммунальные услуги) получать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель (холодную воду), использованный для приготовления горячей воды (далее – коммунальный ресурс). 

Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка, которая располагается на границе балансовой принадлежности сети теплоснабжения и горячего водоснабжения абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (пункт 1.1, 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора, количество тепловой энергии, отпускаемой энергоснабжающей организацией абоненту для оказания услуг населению по отоплению, определяется согласно приборам коллективного (общедомового) учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. 

В случае их отсутствия расчетным методом исходя из норматива потребления коммунальной услуги, паспортными данными здания и количества жителей МКД (Приложение № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Абонент в свою очередь обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель на границе ответственности сторон. 

Своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии до 15 (пятнадцатого) числа, месяца, следующего за отчетным, вернуть энергоснабжающей организации подписанный акт объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры. 

При наличии разногласий по акту, вернуть акт с указанием бесспорного количества принятой тепловой энергии и теплоносителя с обязательным приложением обосновывающих расчетов и подтверждающих документов, относительно несогласованной части принятого количества тепловой энергии и теплоносителя (пункты 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора). 

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора. 

Так на основании пункта 5.1 договора, оплата производится на основании предъявленных ЭСО счетов-фактур и актов приема-передачи до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в котором тепловая энергия и теплоноситель были выставлены абоненту. 

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора энергоснабжающая организация обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять абоненту счет и/или счет-факту и акт отпуска тепловой энергии за расчетный период. 

Договор вступает в силу с 01.10.2014. Срок действия договора истекает 31.12.2015. Договор будет считаться продленным на новый срок, на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 30 дней до окончания его срока действия или не потребует заключения нового договора (пункты 10.1, 10.2 договора). 

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора и в материалах дела отсутствуют сведения о заключении между обществом и ТСЖ нового договора, договор от 01.10.2014 считается продленным на новый срок на тех же условиях. 

В период апрель – май 2017, октябрь – декабрь 2017, январь – май 2018 истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами произвел поставку тепловой энергии и теплоноситель (холодную воду) на объект ответчика. 

За указанный период истец выставил к оплате соответствующие счета-фактуры. 

Поскольку ответчиком обязательство по оплате задолженности не исполнено, истец направил претензию от 03.09.2019 № 418, указав о необходимости произвести оплату задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии. 

В подтверждение доказательств отправки претензии в адрес ответчика истцом приложена почтовая квитанция от 03.09.2019 и список внутренних почтовых отправлений от 03.09.2019 № 11. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательства за оказанные истцом услуги энергоснабжения тепловой энергией явилось основанием для обращения ООО «СГТС» с настоящим исковым заявлением в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику, отсутствия разногласий по количеству поставленных энергоресурсов, недоказанности полной оплаты суммы долга.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ))

Согласно частям 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из изложенного следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

На основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

В силу названных норм права ресурсоснабжающая организация не имела возможности при таком способе управления взыскать плату на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений МКД, поэтому она правомерно предъявила соответствующее требование к управляющей организации.

В статье 161 и частях 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Факт поставки истцом в рассматриваемый период ТСЖ «Первый» тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и последним надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии. При этом, в материалы дела представлены подлинники документов (актов, подписанных сторонами без замечаний и скрепленных печатями сторон) за спорный период, подтверждающие объем предоставленной услуги и ее стоимость.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств полной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Контррасчет ответчика подлежит отклонению, поскольку он учитывает задолженность физических лиц (собственников помещений МКД), но при этом не отражены сведения по оплате тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды.

Вместе с тем истцом в ходе судебного разбирательства представлено изменение (уменьшение) исковых требований по основному долгу с учетом позиции ответчика о применении срока исковой давности до 1 270 824 руб. 44 коп. долга за период апрель – май 2017, октябрь – декабрь 2017, январь – май 2018

Довод заявителя жалобы о том, что истец не направил в адрес ответчика расчет задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик был извещен о рассматриваемом споре, что подтверждается представленным в материалы дела отзывом на иск (т. 1, л.д.115-129), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (т. 2, л.д. 10), имел право знакомиться с материалами дела, в том числе путем электронного доступа к карточке дела в Картотеке арбитражных дел, при том, что все представленные сторонами документы были своевременно судом в карточку дела. Ввиду чего довод ответчика о ненадлежащем извещении признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Также ответчик должен сам отслеживать произведенные оплаты в правоотношениях с истцом. Более того, для установления полной картины платежей ответчик не лишен права обратиться к истцу с целью проведения сверки расчетов по договору.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имело реальную возможность получения информации о материалах дела, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1 270 824 руб. 44 коп. за спорный период.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2020 по делу №А73-6686/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ПЕРВЫЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

  Т.Г. Брагина

Т.Д. Козлова