Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5971/2022

16 мая 2023 года

город Южно-Сахалинск

  Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023.  

Полный текст решения изготовлен 16.05.2023. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., с  

использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис1» (ОГРН: 1116501005191, ИНН: 6501240251) к обществу с ограниченной  

ответственностью «Южком» (ОГРН: 1146501000711, ИНН: 6501261572) о взыскании  

61 600 рублей задолженности, третье лицо – Плесков В. В., при участии представителей: 

от истца – Гайдай Д. А. по доверенности от 11.01.2022 № 2, личность  

удостоверена, копия диплома представлена, 

от ответчика – Меркулов А. Г. по доверенности, личность удостоверена, копия  

диплома представлена. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» обратилось в  

суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южком» 61 600 рублей  

задолженности. 

В обосновании требований истцом указано на неисполнение обязательств  

ответчиком в части оплаты оказанных услуг. 

11 ноября 2022 года вынесено определение о принятии искового заявления в  

порядке упрощенного производства. 

09 января 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим  

правилам искового производства. 

В порядке ст. 51 АПК РФ, привлечен к участию в деле в деле в качестве  

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  

индивидуального предпринимателя Плескова Владислава Викторовича (ИНН  

650405728766, ОГРНИП 308650110200045). В последующем судебное разбирательство отложено на 10.05.2023. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых  

требований настаивал. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило, отзыв на  

иск не представило, корреспонденцию суда не получило. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  

неявившегося третьего лица. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  

удовлетворяет иск, исходя из следующего. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, индивидуальный  

предприниматель Плесков Владислав Викторович (далее – третье лицо) оказал  

обществу с ограниченной ответственностью «Южком» услуги по ремонту  

транспортного средства, что подтверждается актами, нарядами выполненных работ и  

счетами на оплату, а именно: 

-акт № 676 от 01.10.2019, наряд выполненных работ от 01.10.2019, счет на  

оплату № 690 от 01.10.2019 на сумму 32 000 рублей, 

-акт № 677 от 01.10.2019, наряд выполненных работ от 01.10.2019, счет на  

оплату № 691 от 01.10.2019 на сумму 29 600 рублей, -акт № 680 от 02.10.2019 на сумму 48 500 рублей, -акт № 681 от 02.10.2019 на сумму 159 740 рублей, 

-акт № 941 от 27.12.2019, наряд выполненных работ от 27.12.2019, счет на  

оплату № 951 от 27.12.2019 на сумму 84 840 рублей. 

Услуги оказаны ИП Плесковым В.В. на сумму 354 680 рублей.  

Ответчиком платежным поручением от 09.01.2020 № 9 оплачено 293 080  

рублей, неоплаченными остались услуги в размере 61 600 рублей. 

Претензией от 29.04.2022 № 337 ИП Плесков В.В. потребовал уплатить  

имеющуюся задолженность в размере 61 600 рублей в течении 10 дней.  

Согласно представленному в материалы дела договору уступки требования  

(цессии), заключенному 01.09.2022, ИП Плесков В.В. (далее – цедент) и общество с  

ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (далее - истец, цессионарий),  согласовали, что цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование  получить от должников в собственность денежные средства в размере 9 620 543,36  рублей, которые должник обязан уплатить за оказанные услуги ИП Плесковым В.В.  услуги.  

Перечень должников, сумма задолженности по каждому должнику, реквизиты  документов, подтверждающих задолженность, согласованы сторонами в приложении   № 1 к договору (п. 1.1).  

В представленном приложении № 1 договора, числится задолженность ООО  «Южком» в размере 61 600 рублей.  

Поскольку требования ответчиком не исполнены, истец, как цессионарий,  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодекса.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается  заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,  сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым  будет принято предложение.  

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка  товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и  т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или не указано в оферте.  

Как установлено судом, по указанным выше актам истец оказал услуги по  ремонту техники, в которых указаны наименование работ, количество и стоимость, а  ответчик принял указанные товары на указанных условиях о наименовании, количестве  и стоимости оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Условие договора оказания услуг считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование, количество и стоимость оказанных услуг.  

Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о том, что сторонами  совершены разовые сделки, по условиям которых третье лицо оказало услуги  ответчику, указанные в актах, а ответчик принял услуги и обязался его оплатить.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Материалами дела подтверждено, что ответчиком оплачены услуги ИП  Плесковы В.В. в размере 293 080 рублей.  

Согласно назначению платежа, оплата состоялась по счетам № 694 от  02.10.2019, № 695 от 02.10.2019, № 951 от 27.12.2019.  

Неоплаченные счета № 690 от 01.10.2019 и № 691 от 01.10.2019 на сумму  61 600 рублей.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Заявление о фальсификации представленных оригиналов актов, подписанных  сторонами, ответчиком не заявлено.  

Далее, как установлено судом, право требования указанной задолженности  передано истцу по договору цессии от 01.09.2022 года.  

Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование),  принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на  основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты.  

Поскольку факт оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность  подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств  исполнения своих обязательств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не представлено, право требования задолженности  перешло к истцу по договору цессии, суд признает требования истца о взыскании с  ответчика задолженности обоснованными и удовлетворяет их в сумме 61 600 рублей  основного долга.  

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с  ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе,  арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в  пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручает им под расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южком» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» 61 600 рублей  задолженности и 2 464 рубля государственной пошлины, а всего 64 064 (шестьдесят  четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1»  справку на частичный возврат из федерального бюджета 492 (четыреста девяносто два)  рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 623 от  04.08.2022 года.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Решение сторонам не направлять. 

Судья О.А. Портнова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 19:07:00 

 Кому выдана Портнова Оксана Александровна