АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-25472/2024 07.11.2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ. ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3), к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119160, Г. МОСКВА, УЛ. ЗНАМЕНКА, Д. 19), АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, ПР-КТ ЛЕНИНА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.37)  

о взыскании 462 031, 58 руб., при участии в судебном заседании 22.10.2025: 

от истца ( онлайн)– ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2025, паспорт, диплом;  

от ответчиков – не явились, извещены. 

В судебном заседании 22.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 23.10.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 328 397, 14 руб. основного долга, 94 471, 45 руб. пени, пени на сумму 328 397, 14 руб. за каждый день просрочки с 01.10.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ; к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 328 397, 14 руб. основного долга, 94 471, 45 руб. пени, пени на сумму 328 397, 14 руб. за каждый день просрочки с 01.10.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ; к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 35 105, 06 руб. основного долга, 4 057, 93 руб. пени, пени на сумму 35 105, 06 руб. за каждый день просрочки с 01.11.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ.  

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв. 

В материалы дела от ФГАУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» поступил отзыв.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Определением суда от 23.10.2025 (резолютивная часть от 22.10.2025) из дела А19-25472/2024 выделено в отдельное производство требование к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 328 397, 14 руб. основного долга, 94 471, 45 руб. пени, пени на сумму 328 397, 14 руб. за каждый день  

просрочки с 01.10.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ; к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 328 397, 14 руб. основного долга, 94 471, 45 руб. пени, пени на сумму 328 397, 14 руб. за каждый день просрочки с 01.10.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 ЖКРФ.  

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются исковые требования к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании 35 105, 06 руб. основного долга, 4 057, 93 руб. пени, пени на сумму 35 105, 06 руб. за каждый день просрочки с 01.11.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.  

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» является единой теплоснабжающей организации на территории г. Братска.  

Постановлением Администрации МО г. Братска от 28.08.2020 № 1651 статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) присвоен ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в зоне действия систем теплоснабжения № 1, 4, 6 актуализированной схемы теплоснабжения г. Братска на период с 2012 до 2027 года, утвержденной постановлением администрации муниципального образования города Братска от 11.12.2013 № 3357 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Братска на период с 2012 до 2027» на 2020 год, утвержденной постановлением администрации муниципального образования города Братска от 27.06.2019 № 1133, и в зоне действия систем теплоснабжения № 1,3,5 схемы теплоснабжения города Братска на период с 2021 до 2030 года, утвержденной постановлением администрации муниципального образования города Братска от 13.07.2020 № 1153.  

Жилые помещения по адресу: 

<

...>, 52, 56, 66, 67, а также по адресу: 

<

...> находились в собственности Российской Федерации до 11.03.2024, при этом закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральной управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.  

15.01.2024 указанные жилые помещения переданы в собственность МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ по  

акту приема-передачи на основании Приказа заместителя Министра обороны РФ № 927 от 18.09.2023.  

Таким образом, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ является собственником спорных жилых помещений с момента утверждения акта приема-передачи квартир в муниципальную собственность с 15.01.2024.  

Приказами Службы по тарифам Иркутской области ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» установлены тарифы, таким образом, ООО «БЭК» является лицом, исполняющим обязанности единой теплоснабжающей организации.  

Гарантирующий поставщик поставлял тепловую энергию в жилые помещения г. Братск, в том числе по указанным адресам.  

Согласно уточненному исковому заявлению задолженность ответчика - 35 105, 06 руб., которая в установленный срок не оплачена.  

Оплату стоимости тепловой энергии ответчик своевременно не произвел. Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиями взыскания суммы основного долга за потребленный коммунальный ресурс.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как было указано ранее, спорные жилые помещения, на которые в заявленный исковой период поставлялась тепловая энергия, находятся в собственности МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, поскольку 15.01.2024 указанные жилые помещения переданы в собственность МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ по акту приема-передачи на основании Приказа заместителя Министра обороны РФ № 927 от 18.09.2023.  

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).  

Таким образом, отсылочная норма п. 2 ст. 8.1 ГК РФ предусматривает возможность возникновения, изменения либо прекращения прав на имущество в момент, отличный от установленного по общим правилам внесения соответствующей записи в государственный реестр, например, вследствие наступления обстоятельств, предусмотренных в законе.  

Как следует из материалов дела, Приказом заместителя министерства обороны РФ от 18.09.2023 № 927 часть жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», в заявленный в иске период, была передана из государственной собственности Российской Федерации в собственность Муниципального образования города Братска Иркутской области.  

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. Указанные в части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни (абзацы 20, 22 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ).  

В силу абз. 33 ч. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном данным Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в данной части решениями.  

К правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с частью 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ, нормы ГК РФ и Федерального закона от 21.07.1997 № 122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в настоящее время - Закон N 218-ФЗ), в том числе, определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям данной статьи (абз. 35 ч. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ).  

В соответствии с абз. 30 ч. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.  

Позиция истца подтверждается Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 N 307-ЭС21-19088 по делу № А56-53971/2020.  

В пункте 5 Приказа заместителя министерства обороны РФ от 18.09.2023 № 927 указано, что право собственности Муниципального образования города Братска Иркутской области на переданные квартиры возникает с момента утверждения акта приема-передачи квартир.  

В самом передаточном акте так же указано, что Муниципальное образование города Братска Иркутской области принимает в собственность объекты недвижимого имущества, указанные в приложении к настоящему акту.  

Учитывая изложенное, с момента утверждения акта приема-передачи квартир у МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ области возникло право собственности на перечисленные в акте приема-передачи квартиры.  

При этом, ответчик указал, что акт приема-передачи утвержден 15.02.2024, а не 15.01.2024.  

Однако судом установлено, что ранее, истцом был приобщен к материалам дела ответ ФГАУ «Росжилкомплекс» на претензию № БЭКИД-Исх-4670-24 о передаче жилых помещений с 15.01.2024 по адресам: 

<

...>, 52, 56, 66, 67, в собственность Муниципального образования г. Братска по акту приема-передачи на основании Приказа заместителя Министра обороны РФ от 18.09.2023 № 927.  

В связи с чем суд считает дату акта приема-передачи, согласно имеющимся в материалах дела документов, 15.01.2024.  

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.  

Как указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).  

Таким образом, фактическая поставка истцом тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению нежилого помещения, находящегося в собственности ответчика.  

Следует обратить внимание также на положения пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в котором указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  

арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Материалами дела подтверждается, что истец передавал ответчику тепловую энергию в принадлежащие ответчику жилые помещения, между тем потребитель оплату потребленной тепловой энергии в установленный жилищным законодательством срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании 35 105, 06 руб.  

Возражения относительно количества и качества полученной тепловой энергии ответчиком ни истцу, ни суду не представлено.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.  

Расчет основного долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 35 105, 06 руб.  

Требование о взыскании пени в размере 4 057, 93 руб., суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец начислил ответчику пени в сумме 4 057, 93 руб., исходя из сумм задолженности, периодов просрочки платежей и исходя из ключевой ставки ЦБ 9,5%. за каждый день просрочки.  

Судом проверен расчет пени, приведенный истцом, и установлено, что истцом верно определены начальная и конечная дата начисления неустойки и количество дней просрочки, расчет является верным.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 057, 93 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму 35 105, 06 руб. за каждый день просрочки с 01.11.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 35 105, 06 руб. за каждый день просрочки с 01.11.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, подлежит удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить . 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА за счет казны МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 35 105,06 руб. основного долга, 4 057,93 руб. пени, всего 39 162,99 руб., а также пени на сумму 35 105,06 руб. за каждый день просрочки с 01.11.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Е.А.Кшановская