АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10407/2019

город Саранск30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск",  г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района", г.Саранск

о взыскании 168382 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее – истец, ОАО "Газпром газораспределение Саранск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района", (далее - ответчик, ООО "ГУК Пролетарского района") о взыскании задолженности в сумме 168382 руб. 40 коп.

Стороны в судебное заседание представителей не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между ООО "Городская управляющая компания Пролетарского района" (Заказчик) и ОАО "Саранскмежрайгаз" (в настоящее время ОАО "Газпром газораспределение Саранск") (Исполнитель) был заключен договор №03 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей  (ВДГС),  по условиям которого, Исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей (ВДГС) в жилом фонде, находящемся на обслуживании Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно договору к договору №03 от 01.03.2013 с учетом дополнительного соглашения от 21.03.2019, общая обслуживаемая площадь квартир с 01.01.2019 года составляет - 1535718,05 м²; тариф на оказание услуг - 0,66; стоимость услуг - 1013573,91 руб.; ежемесячная абонентская плата - 84464, 49 руб. 

Согласно пункту 3.1. договора Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги исходя из тарифа, действующего в расчетный период. 

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата Заказчиком производится ежемесячно равными платежами в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Исполнителя. 

Заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта приемки выполненных работ подписывает его. В случае несогласия с данными, указанными в акте, подписывает его, отражая свое особое мнение. В случае невозврата акта в указанный выше срок он считается принятым, а объем работ (услуг), указанный в акте, оказанным (пункт 3.5 договора). 

Во исполнение указанного договора за период с мая по июнь 2019 года истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей (ВДГС) на общую сумму 168382 руб. 40 коп., что подтверждается актами выполненных работ №0800-008239 от 31.05.2019, №№0800-009742 от 30.06.2019, подписанными ответчиком без замечаний. 

В претензии №1423 от 01.09.2019  истец просил ответчика оплатить оказанные ему услуги.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 168382 руб. 40 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден актами  выполненных работ №0800-008239 от 31.05.2019, №№0800-009742 от 30.06.2019, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания и скрепленными оттисками печатей организаций. Задолженность составила 168382 руб. 40 коп.

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил. 

При этом, при рассмотрении дела, судом учтены те обстоятельства, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2018 года (резолютивная часть от 20 ноября 2018 года) по делу №А39-9243/2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" введена процедура наблюдения сроком до 23 апреля 2019 года, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 07 мая 2019 года (резолютивная часть от 25 апреля 2019 года) срок процедуры наблюдения в отношении должника продлен до 25 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 июля  2019 года (резолютивная часть от 01 июля 2019  года) по делу №А39-9243/2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" введена процедура внешнего управления на срок до 02 июля 2020 года, внешним управляющим утвержден  ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного Закона).

Поскольку обязанность по оплате услуг возникли в мае - июне 2019 года, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд пришел к выводу о рассмотрении заявленных требований вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 168382 руб. 40 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168382 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №15606 от 27.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 6051 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6051 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Саранск) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  г.Саранск) долг в сумме 168382 руб. 40 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6051 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова