АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12868/2021

г.Чита

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 октября 2022 года

           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания-Чита» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 51 283,32 руб. за подачу и уборку вагонов и за маневровую работу, 2850 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 23.12.2021.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.11.2020  года;

от ответчика – не явились.

          Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания-Чита» о взыскании 51283 руб. 32 коп. платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по договору №395, 2850 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 23.12.2021.

09.02.2022 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик полагает, что задолженность отсутствует, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2021, подписанным 20.01.2022.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец указал, что акт сверки расчетов, сформированный по состоянию на 31.12.2021, содержит информацию об остатке от авансового платежа, перечисленного компанией в ноябре 2020 года для осуществления расчетов за грузовые перевозки и связанные с ними услуги и не исключает наличие дебиторской задолженности.  На счете имеются денежные средства в сумме 14893,92 руб., которые не могут быть списаны в погашение задолженности по причине отсутствия согласия клиента.

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятого протокольным определением суда от 18.07.2022 уточнения о взыскании 51 283,32 руб. за подачу и уборку вагонов и за маневровую работу, 2850 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 23.12.2021

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Транс-Сбирская Лесная Компания Чита» заключен договор № 395 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно пункту 4.1 ответчик уплачивает истцу сбор за подачу и уборку вагонов и за маневровую работу, совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов устанавливается и взыскивается по ставкам таблицы № 10 за 7,6 км. в оба конца за каждый выход локомотива (Тарифное руководство №3 №Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на Федеральном железнодорожном транспорте»), с учетом коэффициентов индексации и доплат к сбору.

Корректировка ставки сбора за подачу и уборку вагонов определяется исходя из среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за каждый календарный квартал (за истекший календарный квартальный период по отношению к расчетному) при среднесуточном количестве поданных и убранных вагонов свыше 1,5 вагонов - по таблице № 8 (Тарифного руководства № 3), с отнесением к соответствующей группе с внесением платежей независимо от выхода локомотива, с учетом коэффициентов индексации и доплат.

Ответчику было направлено уведомление № 317 от 07.07.2020 в котором сообщается о том, что в соответствии с условиями пункта 4.1 подпункта «а» Договора № 395 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Транс-Сибирская лесная компания Чита», по станции Гыршелун Заб ж.д., начиная с 01.07.2020 года, сбор за подачу и уборку вагонов и за маневровую работу, совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов будет взыскиваться по ставкам таблицы № 8 для 3 группы п/п (Тарифное руководство № 3) за 7,6 км. В оба конца независимо от выхода локомотива, с учетом повышающих коэффициентов. 

Стоимость услуг за подачу, уборку вагонов и за маневровую работу за период с 20.12.2020 по 31.12.2020 составляет 51283,32 руб.

Претензия истца об оплате задолженности  ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, общие условия которых определяются транспортными уставами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Порядок взаимодействия перевозчиков и владельцев инфраструктур при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом определен в Уставе железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ), Федеральном законе от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее – Закон о железнодорожном транспорте), а также заключаемыми между ними договорами об оказании услуг по использованию инфраструктур (пункт 3 статьи 14 Закона о железнодорожном транспорте). 

В соответствии со статьей 3 УЖТ РФ тарифы на перевозки пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, на которые законодательством Российской Федерации возложены данные функции. 

Согласно статье 55 УЖТ РФ отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. 

Между сторонами заключен договор  №395 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. 

При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику. 

В соответствии с частью 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 2.7.1 постановления ФЭК России № 35/15 определено, что сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов:

- в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы N 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы N 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге;

- за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей).

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 142, Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер. 

Статья 2 УЖТ РФ определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Согласно расчету истца задолженность составляет 51283,32 рублей, с учетом условий договора.

Задолженность подтверждается памяткой приемосдатчика, накопительной ведомостью.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат. Заявлений  ответчика о зачете не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика суд считает необоснованными, поскольку в акте сверки отсутствует графа по какому виду услуг внесены денежные средства. Писем истца об уточнении назначения платежа не представлено.

Истец заявил о взыскании 2850 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 23.12.2021.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки  исполнения ответчиком обязательств. 

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан  верным.

Учитывая, что своевременная оплата ответчиком не произведена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2165 рублей.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2165 руб.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 2165 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания-Чита» (ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>) 51283 руб. 32 коп. основного долга, 2850 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2165 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 56299 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Л.В. Малышев