ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307435/23-118-2413

г. Москва

13 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АОТ Консалтинг» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «М-Групп» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2020 №65/20 в размере 288 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АОТ Консалтинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «М-Групп» задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2020 №65/20 в размере 288 700 руб.

Определением от 09.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АОТ Консалтинг» (исполнитель) и ООО «М-Групп» (заказчик) заключен договор оказания услуг №65/20 от 01.07.2020, в соответствии с которым исполнитель оказывает комплекс услуг по ведению бухгалтерского учета, кадровой работы, а также юридическому обслуживанию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора истец свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 4.2 договора заказчик обязуется производить предоплату за услуги в размере 100% до 5-го числа текущего месяца.

В силу ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение указанных обязательств ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 288 700 руб., в том числе 3700 руб. за май 2023, 25 000 руб. за июль 2023,  260 000 руб. за август 2023, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Руководствуясь п.2.2.7 договора, истец приостановил оказание услуг по договору оказания услуг №65/20 от 01.07.2020 с 17.08.2023, а 01.09.2023 указанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о взыскании задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 429.4, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «М-Групп» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АОТ Консалтинг» (ИНН: 

<

***>) 288 700 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 8 774 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                      А.Г. Антипова