Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина пр-т, д. 9, Черкесск, 369 000, тел./факс (8782) 26-36-39

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                                     Дело №А25-1460/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

       Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

   Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи     Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН 

<

***>,      ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края; (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от гр. ФИО2 – ФИО3, доверенность от 03.07.2019 №09АА0368766,

от ПАО «МИнБанк» - ФИО4, доверенность от 08.07.2019 №07-09/294, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее –Заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – Должник). 

Определением суда от 25.06.2019 на основании заявления Банка возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. 

Обоснованность требования Заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 рассматривается арбитражным судом в соответствии с положениями главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

До судебного заседания от Должника поступили отзыв и ходатайство о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал требования в полном объеме, не возражал против введения процедуры реализации.

Представитель Должника поддержал, доводы, изложенные в отзыве, просил ввести процедуру реализации имущества. Наличие задолженности не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), ст.32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п.2 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст.213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в п.1 данной статьи решения суда в отношении следующих требований: требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из заявления по состоянию на 10.06.2019 ФИО2 имеет задолженность перед Банком по договору потребительского кредита от 07.10.2015  №95-К-Ф в сумме 226 706 483 рублей 67 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 205 830 503 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу - 14 425 919 рублей 08 копеек;

- проценты по просроченной задолженности - 421 579 рублей 70 копеек;

- проценты на дату пересчета - 2 969 575 рублей 73 копеек;

- штрафы  (пени) по просроченным процентам - 1 030 496 рублей 88 копеек:

- штрафы  (пени) по просроченным задолженности - 2 037 418 рублей 28 копеек.

Таким образом, документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед Заявителем в размере, превышающем 500 000 руб., а также существование данной задолженности более трех месяцев.

Из содержания представленных в обоснование заявленных требований Банком документов следует, что 07.10.2015 между ПАО «Московский индустриальный банк»  и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №95-К-Ф (далее-Договор), в соответствии, с условиями которого Банк выдал Должнику потребительский кредит в размере 303 600 000 руб. на осуществление капитального ремонта и благоустройства жилого дома с окончательным сроком возврата на 20 сентября 2022 года. 

Должник обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых (п.4 Договора).

Заявителем в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 06.06.2019, согласно которому Должником производилась частичная оплата задолженности.

В результате частичной оплаты задолженность Должника перед Банком составила 226 706 483 рублей 67 копеек.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст.213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз.2 п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абз.3 п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

Согласно п.1 ст.213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 ст.213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Вместе с тем Должник имеет обязательства перед Банком:

- по договору поручительства №137-П-Ф-1 от 20.07.2019., по которому Должник обязуется отвечать перед Банком за надлежащее исполнение общества с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий», обязательств по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018. Лимит кредита – 270 000 000 руб., процентная ставка – 14% годовых.

- по договору поручительства №132-П-Ф/Ю-1 от 30.05.2018, по которому Должник обязуется отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО АК «ДерВейс» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2018. Лимит кредита – 1 150 000 000, 00 руб., процентная ставка – 9,5% годовых.

Между тем, в отношении ООО фирма «Меркурий» и ООО Автомобильная компания «ДерВейс» возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам.

По правилам ч.2 ст.176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2019, изготовление полного текста судебного акта откладывалось.

К моменту изготовления полного текста настоящего решения,  в рамках дела    №А25-1441/2019 определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики (резолютивная часть объявлена 19.07.2019) в отношении ООО Фирма «Меркурий» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2019 по делу №А25-755/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО АК «Дервейс» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. 

Согласно представленной справке, выданной ООО фирма «Меркурий»,  ежемесячный доход  Должника  в виде заработной платы составляет 1 000 000 руб.

Согласно описи Должнику принадлежит имущество, средняя рыночная стоимость которого составляет 8 000 000 руб. В число принадлежащего Должнику имущества входят:

- 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: КЧР, 

<

...>., площадью 65, 9 кв.м.;

- коллекция огнестрельного  и холодного оружия. 

Кроме того, должнику принадлежат доли участия в двух коммерческих лицах:                    58% в уставном капитале ООО фирма «Меркурий»; 44% в уставном капитале ООО АК «ДерВейс».

В отношении перечисленных юридических лиц возбуждены дела о банкротстве, что значительно снижает ликвидность долей.  

Имущество, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами, у Должника отсутствует.

Доказательства наличия зарегистрированного за должником транспортных средств в материалы дела не представлено.

Вместе с тем в силу п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных Банком в заявлении и Должником в отзыве документов, источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов у Должника отсутствует. С учетом имеющегося у него источника дохода и его величины, размер образовавшегося долга не посилен ему к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредиторам возможно меньшими ежемесячными платежами) за срок, не превышающий трех лет.

Таким образом, судом установлено, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Заокна о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Должник обращаясь в суд с ходатайством о введении процедуры реализации, указывает на отсутствие у него какого-либо иного имущества, кроме указанного им. В подтверждение Должником представлены соответствующие ответы и справки регистрирующих органов. Отсутствие иных источников дохода кроме заработной платы в ООО Фирма «Меркурий» также подтверждены представленными в дело доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Должника и наличии у Должника возможности погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств Должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что Должник не имеет возможности произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании п.8  ст.213.6 Закона о банкротстве.

Законоположения, закрепляющие сложный юридический состав основания для введения в отношении гражданина одной из процедур банкротства (формальные признаки банкротства, неплатежеспособность и непогашенность задолженности на момент судебного заседания) рассчитаны на модель добросовестного поведения должника в хозяйственном обороте.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                  №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении недобросовестного поведения участника гражданского оборота суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

В связи с этим, в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз.3, п.4, ст.213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, сокрытие гражданином имущества, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, влекут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность гражданина в соответствии с законодательством (ст.14.12 КоАП РФ, ст.195 УК РФ).

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

         Таким образом, требование ПАО «МИнБанк» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере                 220 256 422, 08 руб., основного долга, 3 382 146,43 руб. задолженности по процентам и                             3 067 915,16 руб. задолженности по финансовым санкциям, подлежащими отдельному учету в реестре.

          Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве с учетом положений ст.213.5 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

В соответствии с п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абз.9, п.3 ст.29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абз.11, п.2, ст.22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Согласно п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст.20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Каких-либо сведений, позволяющих сделать суду вывод о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 подлежит ФИО5 - член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, ст.ст. 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

РЕШИЛ:

1.                      Признать заявление публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2  (ИНН 

<

***>) обоснованным.

2.                      Признать ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3.                      Ввести в отношении должника - ФИО2  (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.01.2020.

4.                      Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №284, адрес для корреспонденции: 302020, г. Орел, ОПС - 20, а/я 3), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (место нахождения: 107078, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

5.                      Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

6.                      Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника по делу о банкротстве гражданина на 22.01.2020 в 15:00 в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, 

<

...> этаж, зал №3.

7.      Признать требования публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 226 706 483, 67 руб., из которых:

- 220 256 422, 08 руб. – задолженность по основному долгу в требования кредиторов третьей очереди;

- 3 382 146,43 руб. – задолженность по процентам в требования кредиторов третьей очереди;

- 3 067 915,16 руб. задолженность по финансовым санкциям (пени и штрафы) в требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

8.      Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

9.                       С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.                  Обязать финансового управляющего: 

- опубликовать сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- после истечения срока предъявления требований и закрытия реестра кредиторов провести анализ финансового состояния гражданина и представить его в суд;

- представить в суд заключение о наличии (отсутствии) оснований к оспариванию сделок, заключенных должником в трехлетний период, предшествующий обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве;

 (в том числе движимого), о результатах описи и оценки имущества проинформировать гражданина, конкурсных кредиторов, а также собрание кредиторов;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества;

- не позднее чем за пять дней до указанной в решении даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

11.                  ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, перечислению находящихся на них денежных средств на основной счет должника.

12.                  Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.                  Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

                   Судья                                                                                         Н.А. Коджакова