АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29914/2022

г. Краснодар

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.11.2022.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 07.12.2022.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Спецметалл», г. Нижневартовск

к ООО «КТПС», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 656 325 рублей,

неустойки в размере 13 822,13 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 403 рубля

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецметалл», г. Нижневартовск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «КТПС», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 656 325 рублей, неустойки в размере 13 822,13 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 403 рубля.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 656 325 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 403 рубля. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-30 часов 29.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецметалл» (исполнитель) и ООО «КТПС» (заказчик) заключен договор от 26.07.20219 № 45 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства заказчика. 

Согласно пункту 3.5 договора заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее 30 дней после подписания актов выполненных работ и получения выставленных счетов-фактур исполнителя.

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по оказанию услуг, что подтверждается представленной в материалы дела копией счета-фактуры от 01.04.2022 № 10 на сумму 656 325 рублей.

Ответчик не  исполнил обязанность по оплате оказанных услуг. 

Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 656 325 рублей.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику, а также факта наличия задолженности на стороне ответчика в размере 656 325 рублей и удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 656 325 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 403 рубля.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТПС», г. Краснодар(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл», г. Нижневартовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 656 325 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 126 рублей. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалл», г. Нижневартовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 277 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.06.2022 № 253.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных