АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «26» сентября 2023 года. Дело № А53-22966/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Деловой мир» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2023 по делу по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО2  

о взыскании страхового возмещения, 

в отсутствие участников процесса; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (именуемый  истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Российскому союзу  автостраховщиков (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового  возмещения в сумме 313 504,07 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в  сумме 35 000 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО2.  

Определением суда от «05» июля 2023 заявление назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  25.08.2023 по делу принято определение путем подписания резолютивной части  определения. Принятая по результатам рассмотрения заявления резолютивная часть  определения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 26.08.2023.  

По заявлению истца 07 сентября 2023 года составлено мотивированное  определение.  

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 07  сентября 2023 года в Арбитражный суд Ростовской области от общества с ограниченной  ответственностью «Деловой мир» поступило заявление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от  25.08.2023 по делу № А53-22966/2023.  

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства, в том числе публично , путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечили, мотивированный отзыв не направили, возражений  относительно рассмотрения заявления в отсутствие представителей не заявили.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле,  извещенные надлежащим образом , в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а  определение суда 07 сентября 2023 года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А5322966/2023 отмене по вновь новым обстоятельствам по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1)  вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

К новому обстоятельству, которое может послужить основанием для пересмотра  судебного акта , относится признание вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая  повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу (п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено , что при решении вопроса о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам  следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от  30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» , обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Как следует из заявления истца и установлено судом, в Арбитражном суде  Краснодарского края рассматривалось дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Деловой мир» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу «ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (дело   № А32-5449/2023).  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023  по делу № А32-5449/2023 исследовался вопрос о надлежащем ответчике по делу и  установлено, что надлежащим ответчиком по спору о возмещении страхового  возмещения.  

Данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения суда от  07 сентября 2023 года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А53-22966/2023.  

В настоящем случае обстоятельства, приведенные заявителем, для дела являются  вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку на дату принятия судебного акта не был  установлен надлежащий ответчик.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд,  принявший данный судебный акт , лицами, участвующими в деле, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства,  предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при  рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке  надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в  Президиум Верховного Суда Российской Федерации.  

В связи с обращением истца с рассматриваемым заявлением в суд 07.09.2023,  предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения соблюден.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для  пересмотра определения Арбитражного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года  (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А53-22966/2023 по вновь открывшимся  обстоятельствам, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью  «Деловой мир» подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших  в законную силу решения, постановления , определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.  

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда  Ростовской области от 07 сентября 2023 года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу   № А53-22966/2023 удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 сентября 2023  года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А53-22966/2023 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и  возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, назначить предварительное  судебное заседание по делу на «18» октября 2023 года на 10 час. 20 мин. в помещении  суда по адресу: 

<

...>/13, каб. № 315.  

Истцу, ответчику: выразить позицию относительно назначения по делу судебной  экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, предоставить  кандидатуры экспертов, внести денежные средства на депозит суда в размере, указанном  экспертом.  

Истцу: письменные пояснения с учетом поступившего в материалы дела отзыва  ответчика.  

Истцу и ответчику: представить дополнительные доказательства в обоснование  своей позиции, принять меры по урегулированию спора.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.П. Комурджиева