ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-18560/2016

г. Воронеж

25 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2017 года

        Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи

                 Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис»: ФИО2, представителя по доверенности б/н от 07.03.2017;

от общества с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Компания «Позитив»: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 18.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 по делу № А14-18560/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Малыгина М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Компания «Позитив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» о взыскании 190 000 руб. 00 коп. задолженности, 82 260 руб. 00 коп. пени, а также неустойки по день фактической уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Позитив» (далее – ООО СПК «Позитив», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис»  (далее – ООО «СпецДорСервис», ответчик) о взыскании 190 000 руб. 00 коп. задолженности, 82 260 руб. 00 коп. пени, а также неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 26.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СпецДорСервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, с приложением к ним мирового соглашения от 17.05.2017, заключенного между ООО СПК «Позитив» и ООО «СпецДорСервис» на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора по делу № А14-18560/2016, возбужденному по исковому заявлению ООО «Строительно-Производственная Компания «Позитив» к ООО «СпецДорСервис» о взыскании задолженности за выполненную работу по договору № 10/08-1-АБЗЛ о лабораторном обслуживании от 10.08.2015, а также неустойки за период с 05.09.2015 года по 19.12.2016 года включительно, и в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2016 года по день фактической оплаты задолженности.

2. Порядок и сроки исполнения мирового соглашения:

2.1.  Сумма денежных средств, подлежащих выплате Истцу, Ответчиком в рамках настоящего мирового соглашения, составляет 272 260 (двести семьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей, которая включает в себя:

-190 000 рублей основного долга,

- 82 260 рублей неустойки, за период с 05.09.2015 года по 19.12.2016 года включительно. Выплата, указанной в настоящем пункте, суммы, осуществляется в безналичной форме, в срок до 30 ноября 2017 года.

2.2.  Обязательство Ответчика, установленное в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, считается надлежаще исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.3.  В свою очередь, Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2016 года по день фактической оплаты задолженности.

2.4.  После выполнения условий настоящего мирового соглашения стороны освобождаются от взаимных обязательств и претензий, все взаимные требования сторон друг к другу, в связи со спором, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будут считаться погашенными.

2.4.1. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения не будет предъявлять и/или поддерживать каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к Ответчику в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, имевшими место до заключения настоящего мирового соглашения.

2.4.2. Ответчик подтверждает, что не будет предъявлять и/или поддерживать какие-либо претензии имущественного или неимущественного характера к Истцу в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, имеющими место до заключения настоящего мирового соглашения.

2.5. Стороны пришли к соглашению, что любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А14-18560/2016, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.6.  В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

3.  Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации

4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в соответствии со статьей 141 АПК РФ.

Настоящее Мировое соглашение вступит в силу с момент его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой Стороны и 1 (один) - для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения и отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Истцу, Ответчику разъяснены и понятны».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.05.2017 стороны поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Учитывая явку полномочных представителей сторон в судебное заседание, а также принимая во внимание то, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При обращении в суд исковым заявлением ООО СПК «Позитив» уплатило 8 589 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по делу составляет 8 445 руб. 00 коп.

Таким образом, 144 руб. 80 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Также истцу надлежит возвратить 4 222 руб. 50 коп. государственной пошлины на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчик платежным поручением от 21.04.2017  № 343  уплатил 3 000 руб. государственной пошлины. 

Таким образом, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 

Частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 110, 141, 150, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 по делу № А14-18560/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А14-18560/2016 между обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Компания «Позитив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора по делу № А14-18560/2016, возбужденному по исковому заявлению ООО «Строительно-Производственная Компания «Позитив» к ООО «СпецДорСервис» о взыскании задолженности за выполненную работу по договору № 10/08-1-АБЗЛ о лабораторном обслуживании от 10.08.2015, а также неустойки за период с 05.09.2015 года по 19.12.2016 года включительно, и в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2016 года по день фактической оплаты задолженности.

2. Порядок и сроки исполнения мирового соглашения:

2.1.  Сумма денежных средств, подлежащих выплате Истцу, Ответчиком в рамках настоящего мирового соглашения, составляет 272 260 (двести семьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей, которая включает в себя:

-190 000 рублей основного долга,

- 82 260 рублей неустойки, за период с 05.09.2015 года по 19.12.2016 года включительно. Выплата, указанной в настоящем пункте, суммы, осуществляется в безналичной форме, в срок до 30 ноября 2017 года.

2.2.  Обязательство Ответчика, установленное в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, считается надлежаще исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.3.  В свою очередь, Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2016 года по день фактической оплаты задолженности.

2.4.  После выполнения условий настоящего мирового соглашения стороны освобождаются от взаимных обязательств и претензий, все взаимные требования сторон друг к другу, в связи со спором, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будут считаться погашенными.

2.4.1. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения не будет предъявлять и/или поддерживать каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к Ответчику в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, имевшими место до заключения настоящего мирового соглашения.

2.4.2. Ответчик подтверждает, что не будет предъявлять и/или поддерживать какие-либо претензии имущественного или неимущественного характера к Истцу в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, имеющими место до заключения настоящего мирового соглашения.

2.5. Стороны пришли к соглашению, что любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А14-18560/2016, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.6.  В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

3.  Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации

4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в соответствии со статьей 141 АПК РФ.

Настоящее Мировое соглашение вступит в силу с момент его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой Стороны и 1 (один) - для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения и отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Истцу, Ответчику разъяснены и понятны».

Производство по делу № А14-18560/2016 прекратить. 

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Компания «Позитив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 367 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Судья                                                                                              А.С. Яковлев