АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10288/2025

г. Вологда

22 октября 2025 года

 

 Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Невзоровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата и место рождения: 17.06.1979, г.Россошь Воронежской обл.; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

ФИО1 11.09.2025 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Просит включить требования кредитора в размере 1 010 698 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника, утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>, лит.А, оф.524, далее – Ассоциация ВАУ «Достояние», СРО). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: фактическую неспособность должника исполнить обязанность по уплате денежного требования в общей сумме не менее 500 000 руб. 00 коп. и не исполнение соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Определением от 17.09.2025 заявление кредитора принято к производству и возбуждено дело о банкротстве ФИО2 Ассоциации ВАУ «Достояние» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Должник в отзыве возражений по сумме имеющейся задолженности не заявил, указал на отсутствие возможности исполнения обязательств перед кредитором.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) по месту жительства гражданина, вне зависимости от заявителя по делу.  

Материалами дела установлено, что заявление поступило в Арбитражный суд Вологодской области 11.09.2025, должник согласно данным паспорта и сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.  

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 данной статьи Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.  

Исходя из пункта 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В подтверждение заявленных требований кредитор представил договор займа от 28.02.2020, копии судебных приказов мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 25.09.2020 по делу № 2-4531/2020, от 30.07.2025 по делу № 2-1656/2025, в соответствии с которыми с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 499 109 руб. 59 коп. процентов за пользование займом за период с 28.08.2022 по 03.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11 589 руб. 00 коп.  

Судебные акты вступили в законную силу, к исполнению не предъявлялись.  

По информации должника и регистрирующих органов в собственности ФИО2 имеется жилое помещение, общей площадью 59,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (ипотека).  

Должник с 24.11.2001 состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен в ООО «Меридиан-ПМ», индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского фермерского хозяйства, плательщиком налога на профессиональный доход, участником, акционером и руководителем обществ не является.  

Кроме того, должник имеет неисполненные обязательства перед ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 6 419 747 руб. 91 коп.  

Таким образом, у должника имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что ФИО2 неспособен погасить денежные обязательства, сумма задолженности и период просрочки платежа говорят о наличии признаков неплатежеспособности должника, установленных пунктом 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление ФИО1 соответствует требованиям статей 7 и 213.5 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

В силу правовой позиции, приведенной в абзаце 8 пункта 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, возможно на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если суд придет к выводу, что очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина: ценное имущество для включения в  

конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность. Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.  

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет имущества и дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

С учётом ходатайства ФИО2 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Исходя из материалов дела, количества кредиторов и объёма планируемых мероприятий в процедуре банкротства суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциацию ВАУ «Достояние».  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 (член Ассоциации ВАУ «Достояние», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17645, адрес для направления корреспонденции: 162600, 

<

...>).  

Поскольку ФИО7 изъявила согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, возражений по ее кандидатуре, в том числе органом по контролю  

(надзору) не заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.  

В порядке статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены кредитором на депозитный счёт суда по чеку от 02.09.2025 (депозит от 03.09.2025 № 208221).  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по  

делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно материалам дела у ФИО2 имеется постоянный источник дохода в виде заработной платы, кроме того, кредитор выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 15 000 руб. 00 коп. Учитывая также, что анализ финансового состояния должника, в том числе подозрительных сделок не проведен, оснований для прекращения производства суд не усматривает.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве кредитором на основании чека от 02.09.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу заявителя по делу о банкротстве.  

По смыслу статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Указанные сведения соответствующими органами выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и их выдачу финансовому управляющему на руки (Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) и от 11.10.2023).  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 33, 138, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО2 (дата и место рождения: 17.06.1979, г.Россошь Воронежской обл.; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Признать установленными и включить требования ФИО1 в размере 1 010 698 руб. 59 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 499 109 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 11 589 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

Утвердить ФИО7 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г.Санкт- Петербург, пл.Конституции, д.7, оф.315), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17645, адрес для направления корреспонденции: 162600, 

<

...>) финансовым управляющим имуществом ФИО2.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 15 апреля 2026 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, анализ сделок должника, опись его имущества, доказательства уведомления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), выписку по расчетному счету должника за период процедуры, отражающую поступление и снятие денежных средств, сведения регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за должником и его супругой, актуальные на дату рассмотрения отчета финансового управляющего, расчет поступивших в ходе процедуры денежных средств с указанием порядка их распределения, в соответствии с законом, доказательства направления ежеквартальных отчетов кредиторам, сведения о доходах должника за период процедуры банкротства по форме 2-НДФЛ.  

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции, действующей с 29.05.2024, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

С целью осуществления контроля со стороны суда в случае невозможности завершения процедуры в течение срока, установленного настоящим судебным актом, обязать ФИО7 в установленные законодательством о банкротстве сроки представлять подробные письменные пояснения о ходе процедуры банкротства с подтверждающими документами.  

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представив документы, свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Наделить правом финансового управляющего ФИО7 в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать и получать на руки необходимую информацию, имеющую отношение к делу № А13-10288/2025 о банкротстве гражданина  

ФИО2, в отношении должника – ФИО2, его супруги/бывшей супруги, близких родственников, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации, из:  

- Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС);  

- налоговых органов; 

- органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия);  

- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества;  

- органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов;  

- органов, осуществляющих функции персонифицированного учета в системах пенсионного и социального страхования;  

- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности;  

- органов, осуществляющих контроль за оборотом оружия. 

Обязать вышеуказанные органы обеспечить выдачу ответов на запросы с правом получения ответов финансовым управляющим на руки.  

Разъяснить вышеуказанным органам, что при установлении факта незаконного отказа в выдаче арбитражному управляющему сведений арбитражный суд вправе вынести частное определение в соответствии со статьей 188.1 АПК РФ в отношении органов и лиц, указанных в части 1 названной статьи. Суд при наличии соответствующих оснований также может рассмотреть вопрос о наложении на указанных выше лиц судебного штрафа по правилам главы 11 АПК РФ (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему ФИО7, в случае получения ответов на руки, обеспечить их представление в материалы дела № А13-10288/2025 при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.  

Предупредить финансового управляющего ФИО7, что за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.С. Козлова