ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-189061/24-41-1526 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "СПЕЦАВТОТЕХЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРОЙ-ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 462 788 руб. 02 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 462 788 руб. 02 коп., в том числе 531 316 руб. лизинговых платежей по договору лизинга от 19.11.2021 № САТ525/ДФЛ/1121 и 931 472 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их уплаты за период с 21.12.2021 по 09.08.2024.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий указанного договора лизинга ответчик не уплатил лизинговые платежи, начисленный по срокам уплаты 20.04.2024, 20.05.2024, 20.06.2024 и 20.07.2024 на сумму 531 316 руб., что повлекло начисление договорной неустойки. 

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истец в качестве лизингодателя и ответчик в качестве лизингополучателя заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 19.11.2021 № САТ525/ДФЛ/1121,  в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательство предоставить финансирование лизингополучателю путем оплаты и приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмет лизинга) в целях предоставления лизингополучателю этого имущества во владение и пользование с правом приобретения права собственности, а лизингополучатель – возместить затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга и внести плату за пользование финансированием, выплачивая лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в порядке и сроки, указанные в приложении № 2 к договору (график лизинговых платежей).

Согласно п. 8.1 договора лизингополучатель обязуется оплачивать лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в порядке и сроки, указанные в графике лизинговых платежей. Дата платежа, установленная графиком лизинговых платежей, признается датой, до наступления которой лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.

Согласно п. 10.2 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения лизингополучателем денежных обязательств по договору, в том числе обязательств по оплате авансовых и лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение договора лизинга истец приобрел предмет лизинга по договору купли-продажи имущества для целей лизинга от 19.11.2021 № САТ525/ПЛ/1121 и передал его ответчику по акту приема-передачи от 06.12.2021.

Из составленного истцом расчета следует, что лизинговые платежи по срокам уплаты 20.04.2024, 20.05.2024, 20.06.2024 и 20.07.2024 на сумму 531 316 руб. ответчик не уплатил, лизинговые платежи в период действия договора уплачивал с нарушением сроков, согласованных в графике лизинговых платежей, что повлекло начисление неустойки, размер которой по состоянию на 09.08.2024 составил 931 472 руб. 02 коп.

Доказательства уплаты лизинговых платежей и неустойки, исполнения претензии от 20.05.2024 № 203, направленной ответчику по почте 21.05.2024, суду не представлены.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства образования у ответчика задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 19.11.2021 № САТ525/ДФЛ/1121, в то время как ответчик не представил суду доказательства уплаты лизинговых платежей и неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей в период действия договора, лизинга, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СТРОЙ-ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" в пользу ООО "СПЕЦАВТОТЕХЛИЗИНГ" 1 462 788 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 531 316 руб. и неустойку в размере 931 472 руб. 02 коп., а также 27 628 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова