﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года

Дело №

А55-22005/2019

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Л.Р., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению ООО «Орскнефтетрейд» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК теплокомфорт», ИНН 6317070287

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в заседании: 

Савилова Е.В., 

от ООО «Новострой» - Смирных А.Ю., по доверенности,

от ФНС России – Белова С.А., по доверенности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орскнефтетрейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТК теплокомфорт» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2019 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК теплокомфорт», ИНН 6317070287 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Савилова Елена Владимировна член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162(6642) 07.09.2019 г.

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, а так же ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

От кредиторов ООО «ТрансСтрой» и ООО «Новострой» поступили возражения на ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования  кредиторов в общем размере 500 760 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом в реестр включены требования кредиторов в общей сумме 81 942 894,51, в том числе основной долг 81 814 324,41 руб., неустойка 127 768,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 801, 64 руб. Доказательств того, что задолженность погашена или имеется возможность её погасить в материалы дела не представлена. Срок для рассмотрения дела о банкротстве уже истёк.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделан вывод о наличии признаков преднамеренного и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Сделан вывод о наличии оснований, предусмотренных главой III Закона «О несостоятельности (банкротстве), ст. 10 ГК РФ для оспаривания сделок. 

Согласно выводам финансового анализа текущее финансовое состояние ООО "ТК теплокомфорт" не позволяет восстановить платежеспособность должника; целесообразным является введение процедуры конкурсного производства должника; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На дату рассмотрения отчета временным управляющим не проведено первое собрание кредиторов в связи с тем, что на настоящий не рассмотрены апелляционные жалобы на определения Арбитражного суда Самарской области об отказе во включении в реестр требований кредиторов требований ООО " НефтеГазоТехнологии" и ИП Азаровой А.В., которые назначены к рассмотрению на 11.02.2020 и 25.02.2020.

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Между тем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК теплокомфорт» возбуждено 24.07.2019, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры  наблюдения  неоднократно откладывалось.

На текущий момент, возможность отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, у суда  отсутствует. 

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО «ТК теплокомфорт» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отклонив возражения кредиторов ООО «ТрансСтрой» и ООО «Новострой». 

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции  первого собрания кредиторов отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Поскольку решения первого собрания на дату рассмотрения отчета не приняты, так как собрание не проводилось, кредиторами не было принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего должника, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должно быть отложено.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего Савилову Елену Владимировну.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного  управляющего и назначает Савилову Елену Владимировну исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТК теплокомфорт», ИНН 6317070287.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТК теплокомфорт», ИНН 6317070287 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК теплокомфорт», ИНН 6317070287 процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТК теплокомфорт», ИНН 6317070287 на Савилову Елену Владимировну.

Исполняющей обязанности конкурсного управляющего Савиловой Елене Владимировне провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК теплокомфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтетрейд»  государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 29 июля 2020 года  на 11 час. 00 мин. в  помещении  суда, каб. 306.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев