АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17752/2017

г. Чита

26 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н.Ю. Шеретеко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5300 руб.

без вызова сторон 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт»  обратилось  с требованием к  Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании убытков в сумме  5300 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 22.07.2013г. вследствие неисполнения заявки на восстановление электронабжения потребителю

Определением суда рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.156 АПК РФ спор подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.

По заявлению истца между  АО «Читаэнерго» и  ПАО «МРСК Сибири» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.2896.13 от 22.07.2013г. Согласно Приложению №5 к договору возобновление режима электроснабжения потребителя, ограничение которому было введено по заявке заказчика,  производится по заявке заказчика. По заявке АО «Читаэнергосбыт»  12.09.2016г. было введено ограничение режима потребления электроэнергии абонента- ФИО1 21.12.2016г. в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена заявка на  возобновление подачи электроэнергии, и согласно акту от 22.12.2016г.  подача электроэнергии была восстановлена.  При рассмотрении дела в Шилкинском районном суде было установлено, что  фактически  электроснабжение  было возобновлено 15 марта 2017г.  Решением Шилкинского районного суда  с АО «Читаэнергосбыт» в пользу  ФИО1 взыскана компенсация  морального вреда в сумме 5000 руб. за несвоевременное восстановление подачи электроснабжения и и судебные расходы 300 руб. На основании ст.15 ГК РФ  с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 5300 руб.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, указав, что  в соответствии со ст.15 ГК РФ истцом не доказаны какими противоправными действиями в отношении АО «Читаэнергосбыт» причинен ущерб,  причинно-следственная связь между действиями  ПАО «МРСК Сибири» и расходами, понесенными  АО «Читаэнергосбыт», вина в причинении вреда. Из решения суда не следует, что моральный вред, взысканный в пользу ФИО1, был причинен виновными действиями ПАО «МРСК Сибири», которое   при рассмотрении данного дела не было привлечено к участию в деле в качестве стороны. Также не являются убытками  расходы по оплате госпошлины, взысканные с АО «Читаэнергосбыт» по искам потребителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между  ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель)  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № 18.7500.2896.13  от 22.07.2013г.

В пункте 2.3 договора установлено, что исполнитель по заявкам заказчика  оказывает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их энергоснабжения.

Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения определении согласован в приложении №5 к договору.

Из материалов дела следует, что по заявке АО «Читаэнергосбыт»  по акту от 12.09.2016г.  ПАО «МРСК- Сибири» введено ограничение  режима  потребления электроэнергии  потребителя- ФИО1 в г.Шилка.  в связи с имеющейся задолженность по оплате электроэнергии. 

 21.12.2016г. истец направил ответчику заявку на возобновление подачи электрической энергии потребителя ФИО1

По акту ПАО «МРСК Сибири» от 22.12.2016г. режим потребления электроэнергии  данному потребителю был возобновлен.

Решением Шилкинского районного суда от 17.03.2017г. установлено, что ФИО1  оплатила задолженность за электроэнергию в полном объеме в декабре 2016года, фактически подача электроэнергии  была возобновлена только 15 марта 2017г.  В связи с нарушением прав потребителя  с АО «Читаэнергосбыт» в пользу  ФИО1 АЛ.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. и госпошлина в размере 300 руб., всего 5300 руб.

13.06.2017г. платежным поручением №21292 истец перечислил по исполнительному листу  в пользу ФИО1 сумму 5300 руб.

Истец направил ответчику претензию о возмещении убытков в сумме 5300 руб., которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании указанных норм материального права необходимо установить факт нарушения должником обязательства, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями должника и наступившими негативными последствиями в виде причинения убытков, а также  размер убытков.

Из материалов дела следует, что  при рассмотрении дела в Шилкинском районном суде  сетевая организация- ПАО «МРСК Сибири» к участию в деле не привлекалась,  обстоятельства по акту от 22.12.2016г. о возобновлении режима потребления электроэнергии и вина сетевой организации не  устанавливались. 

Согласно части 3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Тогда как представленные истцом доказательства- заявка от 21.12.2016г., акт от 22.12.2016г., письмо от 09.03.2017г. не подтверждают факт того, что у потребителя не было энергоснабжения по вине сетевой организации.

Соответственно, недоказанность вины ответчика во возникновении причиненных убытков конечному потребителю электроэнергии влечет отказ в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику в порядке регресса суммы, присужденной потребителю в качестве компенсации морального вреда.

Кроме того,  компенсация морального вреда не относится к реальному ущербу, подлежащему  возмещению для восстановления нарушенного права в силу ст.15 ГК РФ.  Также заявленная сумма 300 руб. по оплате госпошлины, выплаченной в рамках рассмотренного дела в суде общей юрисдикции, является судебными расходами, взысканными со стороны в порядке ст.98 ГПК РФ, и не относится к убыткам, определяемыми  ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного требования истца не обоснованы материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В  иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-17752/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко