10906_11377841  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29619/23

21 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) 

к Южному таможенному управлению (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и  

Новороссийской таможне (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных  

платежей, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты на сумму излишне  уплаченных таможенных платежей в размере 136784,42 руб., за период с 25.05.2022 по  29.01.2023, расходы по государственной пошлине в сумме 5104 руб., уплаченной  платежным поручением № 879 от 08.08.2023.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину по заявлению в сумме 5616 руб., уплаченную платежным  поручением № 879 от 08.08.2023.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Б. Ширинская