АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64884/2018

13 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.  Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  П.И. Шевелевой рассмотрел дело № А60-64884/2018 по иску муниципального  унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному  бюджетному учреждению "Уральское управление по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 12 977 руб. 58 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен. от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2019. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратилось в суд с  исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному  учреждению "Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды" с требованием о взыскании 11 553 руб. 07 коп.  задолженности по оплате потребленной в период с 01.11.2017 по 31.05.2018  тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения № ТСН-6014 от  20.03.2013. 1424 руб. 51 коп. пени за нарушение исполнения обязательств по  договору, начисленных за период с 21.12.2017 по 24.10.2018 с продолжением  начисления по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 20.11.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ).  

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому исковые  требования не признает, считает, что требования истца удовлетворены, в  подтверждение чего представил платежные поручения № 113478 от 06.11.2018,   № 113518 от 06.11.2018.  

Определением суда от 22.01.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК  РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать 127 руб. 71 коп. долга, 1424 руб. 51 коп. пени за период с 21.12.2017  по 24.10.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты.  Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

Определением суда от 01.03.2019 суд признал оконченной подготовку  дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.  

В судебном заседании 01.04.2019 ответчик представил суду акты сверок,  подписанные с разногласиями со стороны ответчика.  

Определением суда от 02.04.2019 судебное заседание отложено.  

Истцом представлены дополнительные пояснения, согласно которым  задолженность ответчика составляет 127 руб. 71 коп. В судебном заседании  ответчик ссылается на оплату задолженности в полом объеме.  

Определением суда от 29.04.2019 судебное заседание отложено для  составления акта сверки. Акт сверки представлен суду. Истец настаивает на  заявленных требованиях.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор теплоснабжения № ТСН-6014, в соответствии с которым истец  обязался поставить тепловую энергию на объекты ответчика, а ответчик  принять и оплатить данную тепловую энергию.  

Во исполнение заключенного договора истец отпустил ответчику  тепловую энергию в период с 01.11.2017 по 31.05.2018 на сумму 11 553 руб. 07  коп.  

Поскольку ответчику не оплатил поставленную тепловую энергию, истец  с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования,  просит взыскать 127 руб. 71 коп. задолженности, 1424 руб. 51 коп. пени за  период с 21.12.2017 по 24.10.2018 с продолжением начисления по день  фактической оплаты.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -  547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт оказанных услуг теплоснабжения обусловлен наличием  присоединенной сети. Доказательств прекращения подачи тепловой энергии,  поставки тепловой энергии иной теплоснабжающей организацией суду не  представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате  тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств погашения  задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 127 руб.  71 коп. подлежит удовлетворению.  

Доказательства оплаты сумы долга в заявленной сумме ответчиком не  представлены (ст. 65 АПК РФ).  

Истец также заявил требование о взыскании неустойки на основании  п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1424 руб. 51  коп. за период с 21.12.2017 по 24.10.2018 с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям  договора и не противоречащим действующему законодательству. Поскольку  факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден  материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 1424 руб. 51 коп. за период с 21.12.2017 по 24.10.2018.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении  неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения  "Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей  среды" в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские  коммунальные тепловые сети" 127 руб. 71 коп. задолженности, 1424 руб. 51  коп. пени за период с 21.12.2017 по 24.10.2018 с продолжением начисления по  правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная  с 25.10.2018, по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова