АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-22196/2022

«22» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024. 

Решение в полном объеме изготовлено   22.01.2024.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инд Тимбер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666781, 

<

...>, каб. 2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>, помещ. 302) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Наратайский леспромхоз» (далее – АО «Наратайский леспромхоз») 18.10.2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (далее – ООО «ИТК») несостоятельным (банкротом). 

         Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2022 заявление АО «Наратайский леспромхоз» о признании  ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

03.11.2022 от АО «Наратайский леспромхоз» поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 25.10.2022. 

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, без движения устранены, заявление подлежало назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Общество с ограниченной ответственностью «Инд Тимбер» (далее - ООО «Инд Тимбер») 26.10.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (далее - ООО «ИТК») банкротом.

   Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2022 заявление ООО «Инд Тимбер» о признании ООО «ИТК» банкротом оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

От ООО «Инд Тимбер» 02.11.2022 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 28.10.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2022 по делу                 №А19-22955/2022 заявление ООО «Инд Тимбер» о признании ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИТК», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления на 14.12.2022. 

Арбитражным судом установлено, что АО «Наратайский леспромхоз» 18.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер № А19-22196/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2022 по делу № А19-22196/2022 заявление АО «Наратайский леспромхоз» о признании ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 19.12.2022.

ООО «Инд Тимбер» 26.10.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер № А19-22955/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2022 по делу                 № А19-22955/2022 заявление ООО «Инд Тимбер» о признании ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИТК», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления на 14.12.2022. 

Принимая во внимание то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИТК» № А19-22196/2022 и по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИТК» № А19-22955/2022 возбуждено в отношении одного и того же должника – ООО «ИТК», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для объединения в одно производство дела № А19-22196/2022 и дела № А19-22955/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2022 (резолютивная часть от 14.12.2022), принятому по делу А19-22955/2022, дело А19-22955/2022 и дело № А19-22196/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А19-22196/2022. 

         Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2022 заявление ООО «Инд Тимбер» о признании ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А19-22196/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИТК». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2023 в удовлетворении заявления АО «Наратайский леспромхоз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Обоснованность заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» рассматривалось по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инд Тимбер».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» введено наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «ИТК» о результатах проведения наблюдения.

Временным управляющим ООО «ИТК» представлен отчет по итогам наблюдения, материалы проведенного анализа финансового состояния ООО «ИТК», материалы собрания кредиторов. 

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

ООО «ИТК» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не представило.

Конверт с копией судебных актов о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес должника по его юридическому адресу, возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «ИТК» надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «ИТК» арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ИТК» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.2015 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «ИТК», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИТК» основными видами деятельности общества являются производство пиломатериалов, профилированных по кромке; производстводревесного полотна, древесной муки; производство технологической щепы или стружки, а также иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Из отчета временного управляющего следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 210 от 06.05.2023, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликована информация о введении в отношении должника наблюдения (сообщение № 11367532 от 02.05.2023); сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 13.09.2023, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД Росси «Иркутское» от 12.07.2023, федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» от 30.11.2023, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по  Иркутской области от 03.07.2023, ВС МТУ РОСАВИАЦИИ от 28.06.2023, Ростехнадзор от 29.06.2023, ФИПС от 07.07.2023 следует, что недвижимое имущество, автотранспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, водный транспорт, воздушный транспорт, опасные производственное объекты, результаты интеллектуальной деятельности за ООО «ИТК» не зарегистрированы. 

Согласно пояснениям временного управляющего, инвентаризация имущества должника не проводилась.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «ИТК» показал, что восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно; по мнению временного управляющего, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Временным управляющим на основании данных  бухгалтерского баланса должника сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 временным управляющим ООО «ИТК»  проведено первое  собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.01.2024, собрание кредиторов должника признано не состоявшимся. 

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Срок, установленный статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не истек. 

Вместе с тем, истек срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника. 

На дату рассмотрения отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов включены следующие требования кредиторов:

- требование общества с ограниченной ответственностью «Инд Тимбер» в размере 10 334 612 руб. 42 коп. - основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (определение от 26.04.2023);

- требование акционерного общества «Наратайский леспромхоз» в размере 9 452 519 руб. 09 коп. - основной долг (определение от 28.07.2023); 

- требование общества с ограниченной ответственностью «Леналессервис» в размере 92 768 743 руб. 41 коп - основной долг (определение от 28.12.2023).

Таким образом, общества с ограниченной ответственностью «Леналессервис» является мажоритарным кредитором.

Вместе с тем,  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2023 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Леналессервис» в реестр требований кредиторов подана апелляционная жалоба.

Определением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.02.2024.

Однако, отложение рассмотрения отчета временного управляющего приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, что недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть вопрос о дальнейшей процедуре банкротства должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Анализ имеющихся в материалах дела документов, в том числе документов бухгалтерской отчетности должника, а также отсутствие имущества должника и длительность периода неисполнения должником требований кредиторов по денежным обязательствам позволяет суду прийти к выводу о неспособности должника исполнить требования кредиторов по денежным обязательствам. 

Разногласия между лицами, участвующими в деле, по вопросу определения следующей процедуры банкротства ООО «ИТК» отсутствуют.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Вместе с тем, такого ходатайства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Поскольку ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено,  обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. 

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение об определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «ИТК» признано несостоявшимся арбитражный суд считает, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ИТК» не может быть разрешен в данном судебном заседании.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым обязать арбитражного управляющего ФИО2 не позднее «29» марта 2024 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Дата проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «ИТК», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего определена с учетом рассмотрения апелляционной жалобы  на определение 

Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2023 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИТК» требования общества с ограниченной ответственностью «Леналессервис», являющегося мажоритарным кредитором.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>, помещ. 302).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «11» июля 2024 года. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» на арбитражного управляющего ФИО2.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 не позднее «29» марта 2024 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09 час. 00 мин. «03» апреля 2024 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» на 09 часов 10 минут «11» июля 2024 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инд Тимбер» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

                Судья                                                                                                              И.В. Багдуева