АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16620/2023

г. Нижний Новгород                                                                      25 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 53 - 289), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промсантехремонт", г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о признании недействительным приказа №515-14-25-426-23 от 12.05.2023, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области, о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области, выразившегося в не прекращении действия лицензии на управление многоквартирными домами ООО "Спецавтоград", а также об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 01.09.2022),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 03.02.2023),

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Промсантехремонт" (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

Заявитель полагает оспариваемый приказ вынесенным в отсутствие правовых оснований, поскольку полагает, что договоры управления МКД с ООО "Спецавтоград" не заключены. По мнению заявителя, по получению сведений о недостоверности юридического адреса ООО "Спецавтоград" Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (далее – Инспекция) должна была прекратить действие лицензии указанного лица на управление многоквартирными домами ввиду представления при получении лицензии заведомо недостоверных сведений.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении, письменной позиции и поддержана представителем в судебном заседании.

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (далее - ответчик, Инспекция) с требованиями заявителя не согласна, просит суд отказать заявителю в их удовлетворении. По мнению Инспекции, оспариваемый приказ является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензии субъектов Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №938/пр (далее – Порядок №938/пр).

Как отмечает Инспекция, в рассматриваемом случае оснований к прекращению действия лицензии ООО "Спецавтоград" не имеется, поскольку недостоверность сведений в отношении адреса указанного лица  устранена.

Подробно доводы Инспекции изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

Представитель ООО "Спецавтоград", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал позицию Инспекции и указывает, что на момент подачи заявления запись о внесении сведений о недостоверности адреса юридического лица не была внесена регистрирующим органом. При этом, ООО "Спецавтоград" отмечает, что вопреки доводам ООО "Пульс" договор аренды помещения не расторгнут. 

Подробно доводы ООО "Спецавтоград" изложены в отзыве на заявление.

Представитель ООО "Пульс", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал позицию заявителя, указывает на расторжение договора аренды помещения с ООО "Спецавтоград" 01.08.2015.

Подробно доводы ООО "Пульс" изложены в отзыве на заявление.

Представители ООО "Спецавтоград" и ООО "Пульс", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц при надлежащем извещении.

Кроме того, представителем общества заявлено ходатайство об истребовании у Инспекции заявления о предоставлении лицензии на управление многоквартирными домами направленное ООО "Спецавтоград" в лицензирующий орган при получении лицензии №Л045-01034-52/00014354 от 27.07.2020.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании у Инспекции заявления о предоставлении лицензии на управление многоквартирными домами направленное ООО "Спецавтоград" в лицензирующий орган при получении лицензии, выслушав мнение представителя Инспекции, возражавшего против его удовлетворения, судом отказано в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных статьей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, поскольку законность предоставления лицензии предметом оценки по настоящему делу не является.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 ООО "Спецавтоград" обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в Реестр лицензий Нижегородской области и о включении многоквартирных домов №6 по ул.Шоссейная, №6 по ул.Танковая п.Новосмолинский Володарского муниципального округа Нижегородской области, указанных в приложении к заявлению, управление которыми ранее осуществляло ООО "Промсантехремонт", в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Спецавтоград".

К заявлению ООО "Спецавтоград" приложило, в том числе, протоколы общего собрания собственников помещений, в соответствии с которыми собственниками помещений в многоквартирных домах №6 по ул.Шоссейная, №6 по ул.Танковая приняты решения о выборе способа управления указанными многоквартирными домами - ООО "Спецавтоград".

Установив отсутствие заявления ООО "Просантехремонт" об исключении сведений о выше указанных домах из Реестра, 30.03.2023 Инспекция  в адрес ООО "Промсантехремонт" направила запрос №Исх-515-153583/23 о необходимости предоставления заявления о внесении изменений в Реестр, а именно об исключении из Реестра сведений о спорных многоквартирных домах.

31.03.2023 ООО "Промсантехремонт" сообщило, что в адрес общества не поступали оригиналы решений от инициаторов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также указало, что налоговым органом установлен факт отсутствия ООО "Спецавтоград" по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем просило прекратить действие лицензии на управление многоквартирными домами ООО "Спецавтоград".

По итогам рассмотрения заявления ООО "Спецавтоград", 12.05.2023 руководитель Инспекции издал приказ N 515-14-25-426-23 об исключении указанных в приложении к заявлению ООО "Спецавтоград" домов из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Промсантехремонт".

12.05.2023 Инспекция направила информацию в адрес ООО "Промсантехремонт" об исключении сведений о спорных многоквартирных домах из лицензии общества.

30.05.2023 Инспекцией в адрес ООО "Промсантехремонт" в дополнение к письму от 12.05.2023 предоставлен ответ об отсутствии оснований для прекращения действия лицензии ООО "Спецавтоград".

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Промсантехремонт" с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.11.2013 N 885 утверждено Положение о государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Положение №885), согласно которому Инспекция является органом исполнительной власти, осуществляющим лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, включая предупреждение, выявление и пресечение нарушений лицензионных требований при осуществлении лицензионного контроля.

Согласно пункту 3.16.2 Положения №885 осуществляет лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, включая ведение реестра лицензий Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации;

2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

В соответствии с частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ управления.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр (далее по тексту - Порядок N 938/пр).

Согласно пункту 5 Порядка №938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 Порядка N 938/пр указано, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления (пункт 4 Порядка N 938/пр).

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8 Порядка N 938/пр).

Согласно пункту 9  Порядка N 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 10 Порядка N 938/пр основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами "б", "в" пункта 5 настоящего Порядка;

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома;

в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя.

Согласно пункту 15 Порядка N 938/пр при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора:

а) в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов;

б) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого заявителя, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих заявителей;

в) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

В силу статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе заочного голосования.

Частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собственников помещений многоквартирного дома является ничтожным в случае, если оно принято в отсутствие необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, 13.03.2023 в Инспекцию поступило заявление ООО "Спецавтоград" о внесении изменений в реестр лицензий Нижегородской области, исключив многоквартирные дома №6 по ул.Шоссейная, №6 по ул.Танковая п.Новосмолинский Володарского муниципального округа Нижегородской области из реестра многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО "Промсантехремонт", в связи с принятием собственниками помещений указанных многоквартирных домов решения об изменении способа управления (протоколы общего собрания от 28.02.2023 №1, от 06.03.2023 №1).

Рассмотрев обращение ООО "Спецавтоград" и представленные документы, Инспекцией установлена правомерность вышеуказанного общего собрания, наличие кворума.

Представленные ООО "Спецавтоград" заявления и документы соответствовали требованиям Порядка, признаки ничтожности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления по основаниям, установленным статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

В силу прямого указания подпункта «е» пункта 5 Порядка №938/пр в ходе рассмотрения представленных документов Инспекция уполномочена на выявление только признаков ничтожности решения общего собрания путем проверки представленных документов. 

Доказательств обратного заявителем в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При рассмотрении настоящего дела не оспаривал наличие кворума при принятии решения собственниками помещений (аудиозапись судебного заседания от 18.10.2023).

Следовательно, 12.05.2023 руководитель Инспекции правомерно издал приказ N 515-14-25-426-23 об исключении указанных в приложении к заявлению ООО "Спецавтоград" домов из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Промсантехремонт", поскольку установленные пунктом 9 Приказа №938/пр обстоятельства для отказа отсутствовали. 

Приведенные заявителем в обоснование заявленного требования доводы о том, что договоры управления вышеприведенными многоквартирными домами являются незаключенными судом отклоняется, поскольку исходя из положений Порядка №938/пр проверка содержания договоров управления не входит в компетенцию Инспекции, в связи с чем, доводы заявителя в указанной части не свидетельствуют о незаконности оспариваемого приказа.

Рассмотрев требование о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области, выразившегося в не прекращении действия лицензии на управление многоквартирными домами ООО "Спецавтоград", суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 4 части 16 статьи 20 Закона №99-ФЗ лицензирующий орган принимает решение о прекращении действия лицензии в течение десяти рабочих дней со дня: установления факта представления лицензиатом заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, на основании которых лицензирующим органом принято решение о предоставлении лицензии или внесении после проведения оценки соответствия лицензиата лицензионным требованиям изменений в реестр лицензий в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что письмом от 31.03.2023 ООО "Промсантехремонт" уведомило Инспекцию об установлении налоговым органом факта отсутствия ООО "Спецавтоград" по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем просило прекратить действие лицензии на управление многоквартирными домами ООО "Спецавтоград".

К вышеуказанному письму ООО "Промсантехремонт" приложило, в том числе, письмо МИФНС №2 по Нижегородской области ль 02.02.2023, письмо ООО "Пульс" от 03.02.2023, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецавтоград".

Согласно ответу ООО "Пульс" от 03.02.2023 договор аренды помещения от 30.06.2014, заключенный между ООО "Пульс" и ООО "Спецавтоград", расторгнут с 01.08.2015, в связи с нежеланием ООО "Спецавтоград" арендовать помещение.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора от 30.06.2014 все изменения и дополнения вступают в силу после их подписания обеими сторонами, срок действия договора автоматически продлевается на 11 месяцев если ни одна из сторон до истечения его срока действия в письменной форме не известит о расторжении договора (пункты 6.1, 6.5). 

Кроме того, согласно пункту 2.2.4 по истечении срока аренды помещение возвращается с составлением акта сдачи помещения, подписываемого обеими сторонами.

Между тем, ООО "Пульс" ни при направлении сведений в налоговый орган, ни в рамках настоящего дела не представило доказательств расторжения договора с ООО "Спецавтоград" начиная с 01.08.2015 в порядке, установленном условиями договора.

Доказательств безусловно свидетельствующих о расторжении вышеуказанного договора, возврата помещения в адрес арендодателя, ни в Инспекцию, ни в материалы настоящего  дела не представлены.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецавтоград" сведения о недостоверности адреса внесены только 24.03.2023. Доказательств обращения ОО "Пульс" в регистрирующий орган о недостоверности адреса ООО "Спецавтоград" ранее указанного срока отсутствуют.

Таким образом на дату подачи заявления ООО "Спецавтоград" о внесении изменений в реестр лицензий Нижегородской области (13.03.2023) информация о внесении регистрирующим органом сведений о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ отсутствовала.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецавтоград" по состоянию на 25.08.2023 сведения об адресе актуализированы 18.04.2023, сведения о недостоверности адреса из ЕГРЮЛ исключены (л.д. 48).

Таким образом, основания для прекращения действия лицензии на управления многоквартирными домами у Инспекции отсутствовали. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемый обществом приказ Инспекции издан уполномоченным органом, соответствует требованиям Порядка №938/пр, бездействия выразившегося в не прекращении действия лицензии не допущено, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушены, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 3000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований заявителю – обществу с ограниченной ответственностью "Промсантехремонт", г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                        Е.И.Вершинина