Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45788/2019

21 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК СТС" (адрес: 195196, город Санкт-Петербург, улица Таллинская, дом 7, литер О, помещение 1Н, оф.446, ОГРН:  1157847240770)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЛП" (адрес: 194044, город Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 20, литера З, офис 211, ОГРН:  1157847267401)

о взыскании 190 065,67 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 04.07.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.06.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК СТС" (далее – ООО "ГК СТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЛП" (далее – ООО "СЛП") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 170 875 руб. задолженности и 19 190,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по 01.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на передачу истцом ответчику товара по акту приёма-передачи (возврат с ответственного хранения) от 25.01.2018 и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, по универсальному передаточному документу от 04.05.2017 № УТ-148 товар – ГПС 150х50х50х1,2 мм х 6000 мм – передан ответчиком истцу.

В соответствии с соглашением от 02.06.2017 ООО "ГК СТС" передало товар ООО "СЛП" на реализацию со следующими условиями оплаты: 33 000 руб. – не позднее 20.06.2017, 210 500 руб. – по реализации товара.

Впоследствии тот же товар передан истцом ответчику по акту приёма-передачи от 25.01.2018.

Письмом от 26.06.2019 ответчик направил истцу требование забрать товар в связи с отсутствием спроса на него. 

Поскольку сторонами согласована окончательная оплата товара по его реализации, доказательства которой отсутствуют, товар не реализован, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости товара.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.