АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13161/2021

17 августа 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьиВикленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры города Энгельса Саратовской области

Заинтересованное лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодорожник»

о привлечении к административной ответственности  по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности,

от заинтересованного лица - ФИО2, по доверенности,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратуры города Энгельса Саратовской области о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник». 

            В судебное заседание явился представитель заявителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица требования не оспорил, ходатайствует о применении  административного наказания в виде предупреждения. Ходатайство принято к рассмотрению.

В порядке смт.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.08.2021 г., 11 час. 45 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой города на основании задания прокуратуры области совместно со специалистом межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в отношении ООО «Автодорожник».  

В ходе проверки было установлено, что основным видом деятельности данного предприятия является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Указанное предприятие расположено на пяти промышленных площадках.

Промплощадка  (асфальтобетонный  завод)  расположена  в   Энгельсском районе    у    пос.     Прибрежный.     С    севера    промплощадка    граничит    с сельскохозяйственными угодьями, с юго-запада и северо-востока - с промзоной.

В южном и юго-восточном направлениях от промплощадки расположены земли  специального назначения.

В ходе проверки установлено, что на производственной площадке ООО «Автодорожник» в поселке Прибрежный Энгельсского района складируются следующие отходы: лом борта (отход V класса опасности) и лом асфальтобетона (отход IV класса опасности).

На основании договора от 14.04.2020 №18/1064/20 ООО «Вектор-Н» оказывает услуги ООО «Автодорожник» по размещению твердых производственных отходов на территории полигона, расположенного в Саратовской области, Саратовском районе, 6 км северо-западнее с. Еремеевка.

ООО «Автодорожник», в свою очередь, производит доставку отходов (лом борта, лом асфальтобетона) на указанный полигон своими транспортными средствами.

Однако, у ООО «Автодорожник» отсутствует лицензия на деятельность по транспортированию отходов I-IV классов опасности.

По результатам проведенной проверки Прокуратурой 17.06.2021 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, действия общества квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в виде штрафа для должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензируемой предпринимательской деятельности. При этом указанные отношения непосредственно касаются установленного законом порядка и права на занятие той или иной предпринимательской деятельностью, на осуществление которой необходимо получение специального разрешения (лицензии).

Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.9 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно п.30 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.

Положение о лицензировании деятельности  по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности" утверждено Постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 N 2290 (далее - Положение).

Настоящее Положение устанавливает порядок лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - деятельность в области обращения с отходами).

В ходе проверки установлено, что на производственной площадке ООО «Автодорожник» в поселке Прибрежный Энгельсского района складируются следующие отходы: лом борта (отход V класса опасности) и лом асфальтобетона (отход IV класса опасности).

На основании договора от 14.04.2020 №18/1064/20 ООО «Вектор-Н» оказывает услуги ООО «Автодорожник» по размещению твердых производственных отходов на территории полигона, расположенного в Саратовской области, Саратовском районе, 6 км северо-западнее с. Еремеевка.

ООО «Автодорожник», в свою очередь, производит доставку отходов (лом борта, лом асфальтобетона) на указанный полигон своими транспортными средствами.

Однако, у ООО «Автодорожник» отсутствует лицензия на деятельность по транспортированию отходов I-IV классов опасности.

Таким образом, в действиях юридического лица - ООО «Автодорожник» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Место совершения нарушения юридический адрес: 413124, Россия, 

<

...>

Время фактического выявления правонарушения: 18.05.2021.

Доказательств невозможности соблюдения ООО «Автодорожник» вышеуказанных требований законодательства в силу чрезвычайных событий, которые не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия всех зависящих мер по соблюдению таких требований, в прокуратуру не представлена, что свидетельствует о наличии вины Общества.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от Общества не зависящих.

Учитывая, что деятельность по сбору и транспортированию опасных отходов является лицензируемым видом деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с законом, Общества не вправе было осуществлять указанную деятельность без лицензии.

При таких обстоятельствах вина заинтересованного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной.

Следовательно, в данном случае в действиях ООО "Автодорожник" имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения судебного акта не истек.

Судом рассмотрена возможность применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи  2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела не усматривается, что ранее ООО «Автодорожник» привлекалось к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Оценив характер совершенного Обществом правонарушения, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая то обстоятельство, что к административной ответственности ранее не привлекалось, является предприятием малого бизнеса, отягчающие обстоятельства отсутствуют, арбитражный суд находит обоснованным заявление о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью ООО «Автодорожник» (ИНН 

<

***>, КПП 644901001) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 211, 257 - 272, 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

СудьяТ.И. Викленко