Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-75438/19

102-736

25 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ЛАЗУРИТ" к ООО "ИНПРИД"

о взыскании 6 600 000 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЗУРИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНПРИД"  о взыскании 6 600 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Лазурит» (Заказчик) и ООО «Инприд» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по организации перевозок грузов и экспедиционных услуг № TJI-2 от 31 декабря 2016 года, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации перевозок грузов и экспедиционные услуги.

В соответствии с п. 4.2. Договора № TJI-2 от 31 декабря 2016, оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента передачи Заказчик) счета-фактуры, Акта оказанных услуг, транспортной либо товарно-транспортной накладной.

Истец перечислил Ответчику в счет будущих перевозок денежные средства. В размере  6 600 000, 00 (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей.

29.11.2018 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, требования оставлены без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Истец ссылается на договор об оказании услуг по организации перевозок № ТЛ-2 от 31.12.2016, однако между ООО «Лазурит» и ООО «Инприд» заключен Договор на поставку оборудования № ПО-2 от 06.03.2017, по которому произведена поставка оборудования, факт приема-передачи оборудования на сумму 3 000 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 164 от 05 сентября 2018 года, подписанной без возражений и замечаний. Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара истцом в установленной законом форме и порядке заявлено не было, таким образом, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

По договору № ПО-2 от 06.03.2018 были произведены полная оплата в адрес ООО «Инприд» и частичная поставка в адрес ООО «Лазурит». Данная сделка была проведена ООО «Лазурит» о чем свидетельствует уменьшение долга ООО «Инприд» перед ООО «Лазурит» до 3 548 000 рублей согласно Расшифровки дебеторской и кредиторской задолженности на 30.09.2018 Бухгалтерского баланса.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3 548 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНПРИД" в пользу ООО "ЛАЗУРИТ" 3 548 000 руб. основного долга, а также взыскать 40 740 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2