﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-706/2019

04 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куляевым С.Д. 

при участии:  

представители сторон не явились

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21022/2019)  конкурсного управляющего МУП «Лавна» Судья С.Н.

на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 14.06.2019 по делу № А42-706/2019(судья  Ярец Н.Н.), принятое 

по исковому заявлению  МУП Кольского р-на «Лавна»

к  ООО «Полярная звезда»

о взыскании 10 600 771,38 руб.  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Лавна» в лице конкурсного управляющего Судья Светланы Николаевны (184363, д. 11, нп. Междуречье, Кольский район, Мурманская область; адрес конкурсного управляющего - 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 154; ОГРН 1145105000523, ИНН 5105032753, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (184363, д. ЗА, нп. Междуречье, Кольский район, Мурманская область; ОГРН 1135105000469, ИНН 5105096073, далее - Общество) о взыскании (с учетом изменения требований, принятых судом) задолженности за услуги предоставленные по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 33 от 01.02.2015 за период с 01.02.2016 по 30.06.2018 в размере 7 222 862 руб.; пеней, начисленных на основании пунктов 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 01.01.2016 по 03.04.2019, в сумме 3 377 909 руб. 38 коп., всего 10 600 771 руб. 38 коп., а также пеней по дату исполнения.

Решением от 14.06.2019 арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично: взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в пользу муниципального унитарного предприятия Кольского района «Лавна» 7 394 004 руб. 30 коп., в том числе 6 721 822 руб. 09 коп. - долг, 672 182 руб. 21 коп. - неустойка; отказал в удовлетворении остальной части исковых требований; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 970 руб.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда. 

Постановлением от 07.10.2019 апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции от 14.06.2019 в части размера взысканной  неустойки.

Апелляционный суд не рассмотрел требование апелляционной жалобы  на решение в части отказа о взыскании законной неустойки за период после 03.04.2019 до даты фактического исполнения обязательства, что повлекло назначение судебного заседания в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для принятия дополнительного постановления. 

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От ООО «Полярная звезда» поступило ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Согласно материалам дела, 01.02.2015 МУП «Лавна» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Полярная звезда» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 33, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся 1 раз в месяц по окончании расчетного периода по показаниям средств измерений, передаваемых Абонентом.

На основании пункта 3.5 договора Абонент производит оплату питьевой воды и услуг водоотведения на расчетный счет РСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 14.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами, распространял действие   на   правоотношения  сторон,   возникшие  с  01.02.2015,  действовал   по 31.12.2015     и ежегодно пролонгировался (пункты 16.1-16.3 договора).

В период с 01.02.2016 по 30.06.2018 Предприятие предоставило услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приему сточных вод, выставило ответчику счета-фактуры на оплату потребленных ресурсов и принятых сточных вод.

Ответчиком оплата по договору была произведена не в полном объеме, сумма задолженности составила 7 222 862 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец начислил неустойку, начисленную на основании пунктов 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 30.09.2014 по 27.07.2015, в размере 3 377 909 руб. 38 коп.

Претензия от 18.05.2017 № 451 была оставлена ООО «Полярная звезда» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МУП «Лавна» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции немотивированно отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Апелляционный суд находит ошибочным указанную часть решения.

Материалами дела установлен факт наличия на стороне ответчика 6 721 822 руб. 09 коп. неоплаченной  задолженности за оказанные услуги.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для отказа во взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворении. По делу не установлены основания для снижения законной неустойки на будущее время.

Таким образом, решение суда  в части отказа во взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств подлежит отмене, а требование истца о взыскании с ООО «Полярная звезда» неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 6 721 822 руб. 09 коп. с 04.04.2019 до даты фактического исполнения обязательства в соответствии с п.  6.2 статей 13 и и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 14.06.2019 по делу №  А42-706/2019  отменить в части отказа во взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В отношении указанной части требований принять по делу новый судебный акт: 

Взыскать с ООО «Полярная звезда» в пользу муниципального унитарного предприятия Кольского района «Лавна» неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 6 721 822 руб. 09 коп. с 04.04.2019 до даты фактического исполнения обязательства в соответствии с п.  6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 Е.В. Савина