РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22136/24-121-92

г. Москва

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Русторгойл" (606440, Нижегородская область, Бор город, Луначарского 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2010, ИНН: 

<

***>)

к ФССП России (107996, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Начальник отдела - старший судебной пристав ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1

о взыскании 1 490 081 руб. 75 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов от 11.03.2024 б/н, паспорт)

от ответчика: неявка (изв.),

от третьего лица: неявка (изв.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русторгойл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России (далее – ответчик) убытков в размере 1 490 081 руб. 75 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2017 года Арбитражным судом Нижегородской области на основании решения от 24.08.2017 года по делу № А43-20854/2017 ООО "Русторгойл" выдан исполнительный лист серия ФС № 014402962 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Стартэк" денежных средств в размере 1 490 081 рублей 75 копеек, в том числе, 1 428 219 руб. 00 коп. долга, 45 185 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 27.06.2017, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2017 по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 1 428 219 руб. 00 коп. по ставке 12% годовых, 209 руб. 00 коп. почтовых расходов, 16 468 руб. 00 коп. государственной пошлины.

26 декабря 2017 года в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве от ООО "Русторгойл" поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "Стартэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС № 014402962, выданного арбитражным судом Нижегородской области 19.10.2017 года.

20 марта 2018 года в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве от ООО "Русторгойл" поступила жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя.

На жалобу ООО "Русторгойл" ответа не поступило, она осталась без внимания и должного реагирования.

29 марта 2019 года в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве от ООО "Русторгойл" поступил запрос о ходе исполнительного производства. Запрос ООО "Русторгойл" остался без ответа.

29 апреля 2019 года Хамовнической межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы в адрес ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве направлены материалы на 14 листах по обращению ООО "Русторгойл" для рассмотрения по существу и об уведомлении заявителя о результатах рассмотрения. О результатах рассмотрения, направленных прокуратурой материалов, ООО "Русторгойл" не было проинформировано.

24 марта 2021 года в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве от ООО "Русторгойл" поступило обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Ответ по обращению ООО "Русторгойл" не получен.

20 мая 2021 года в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве от ООО "Русторгойл" поступило обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Ответ по обращению ООО "Русторгойл" не получен.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа судебный пристав в адрес ООО "Русторгойл" не направлял.

Согласно письму ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве за № 77053/21/888370 от 01 июня 2021 года подлинник исполнительного листа утрачен. Решение не исполнено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2021 года по делу № А43-20854/2017 ООО "Русторгойл" выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 036589805 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Стартэк" денежных средств в размере 1 490 081 рублей 75 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Стартэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, как недействующее юридическое лицо.

Полагая, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки, ООО "Русторгойл" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением об их взыскании.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" требуя возмещения вреда, истец обязан представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред. При этом бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого акта или решения либо для совершения таких действий (бездействия), лежит на ответчике.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной (внедоговорной) ответственности и выражается в том, что противоправное действие (бездействие) предшествует наступлению вреда, и порождает такое наступление. Под причинно-следственной связью понимается объективная категория, существующая между фактом причинения вреда (убытков) и незаконными решениями, действиями.

На ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий (бездействия).

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств правомерности совершения указанных действий судебного пристава-исполнителя, отсутствия причиненного ООО "Русторгойл" вреда, кроме того, не представлены материалы исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО "Русторгойл" исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями соответствующих государственных органов, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2002 N 1316, определено, что Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Следовательно, главным распорядителем средства федерального бюджета по службе судебных приставов является Федеральная служба судебных приставов, в связи с этим, денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ч. 2, 3 ст. 19 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Русторгойл" убытки в размере 1 490 081 (один миллион четыреста девяносто тысяч восемьдесят один) рубль 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 901 (двадцать семь тысяч девятьсот один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

ФИО3