﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16835/2020

г. Кострома

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: 4401071292, ОГРН: 1074401000112) к обществу с ограниченной ответственностью «Святобор», г. Кострома (ИНН: 4402007998, ОГРН: 1114432001342) о взыскании 98 415 руб. 35 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 13.03.2012 № 543, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное казенное учреждение «Антроповское лесничество», Костромская область, Антроповский р-н, п. Антропово (ИНН: 4408000519, ОГРН: 1024401833807),

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Святобор», г. Кострома (далее – Общество) о взыскании 98 415 руб. 35 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 13.03.2012 № 543.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Антроповское лесничество», Костромская область, Антроповский р-н, п. Антропово (далее – Лесничество).  

От ответчика поступил отзыв на иск, исковые требования не признает.

От истца поступили возражения на отзыв.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.   

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 13.03.2012 № 543 (далее – Договор), согласно условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.02.2012 № 9, обязался  предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Лесной участок площадью 23088 га, имеет следующее местоположение: Костромская область,  ОГУ «Антроповское лесничество», 

Николо-Поломское участковое лесничество (Парфеньевский район), квартала 74-77,83-85,87-90,95,97,98,108,135-138,143,144,149;

номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:234:01:0323,

Понизовское участковое лесничество (Антроповский район), квартала 39-121;

Борское участковое лесничество (Антроповский район), квартала 2,16,33,39,41,42,46-49,53),

номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:202:01:0251 (далее – лесной участок) (пункт 2 договора).

В подпункте «а» пункта 9 договора предусмотрено право арендодателя осуществлять осмотр арендованного участка для оценки соблюдения арендатором выполнения условий договора аренды в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 договора арендатор принял на себя обязательство использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

Пунктом 15 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки, в том числе в следующих случаях: е) за неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к договору, арендатор возмещает в федеральный бюджет по реквизитам, установленным для внесения арендной платы, неустойку в размере 1% от размера годовой арендной платы. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид вышеперечисленных работ, установленных договором.

Размер арендной платы на 2018 г. составил 9841534 руб. 23 коп.     

В приложении № 6 к договору установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке.  

Срок действия договора установлен сторонами с 13.03.2012 года по 12.03.2037 (пункт 24 договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Представлением СО Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Костромской области «О принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления» № 2-СО от 17.09.2020 Департаменту предложено в пределах представленной компетенции обязать Общество выполнить в полном объеме работы по лесовосстановлению в квартале 69 выдел 4 Понизовского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское участковое лесничество» в соответствии с нормами лесного законодательства Российской Федерации и осуществить непрерывный контроль исполнения Обществом указанных работ. 

Согласно указанному представлению 20.09.2017 Обществом разработан и представлен в ОГКУ «Антроповское лесничество» проект лесовосстановления в квартале 69 выдел 4 площадью 45,7 га Понизовского участкового лесничества со способом лесовосстановления – естественное сохранение подроста. Указанным проектом Общество удостоверило наличие жизнеспособного подроста и молодняка ели как 1200 штук на 1 га. Согласно актам осмотра лесосеки №№ 20,27а,21,26а,25а,24,23,22 от 09.07.2018 установлено соответствие проведенных Обществом работ по заготовке древесины договору аренды, проекту освоения лесов, лесной декларации, технологической карте и лесному законодательству, нарушений не выявлено. 30.08.2018 подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которому Обществом проведены работы по заготовке древесины в квартале 69 выдел 4 Понизовского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество» без нарушений, в том числе, указанным актом удостоверен факт проведения Обществом работ по лесовосстановлению без нарушений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлено несоответствие фактического количества жизнеспособного подроста ели проекту лесовосстановления.       

Департаментом 01.10.2020 направлено письмо № СЛ-8380 в ОГКУ «Антроповское участковое лесничество» о необходимости принятия мер по начислению Обществу неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по воспроизводству лесов.

Лесничество направило ответчику претензию № 549 с расчетом неустойки в соответствии с подпунктом «е» пункта 15 договора, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в ответе Общество сослалось на отсутствие нарушений с его стороны.

Сумма неустойки за выявленные нарушения согласно представленным в дело расчетам составляет 98415 руб. 35 коп.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Общество не согласилось с заявленными требованиями, считает, что работы на спорном лесном участке выполнены в полном объеме, что установлено актами осмотра лесосеки. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд счел, что имеющимися в деле материалами не подтвержден факт совершения Обществом нарушения, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «е» пункта 15 договора.   

Факт надлежащего исполнения Обществом договорных обязательств подтверждается актами осмотра лесосеки от 09.07.2018 № 20, 27а, 21, 26а, 25а, 24, 23, 22.

Представление СО Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Костромской области «О принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления» № 2-СО от 17.09.2020 не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как на момент рассмотрения настоящего спора факт совершения преступления начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Департамента при осуществлении осмотра лесосеки соответствующим судебным актом не установлен (решением Костромского областного суда от 04.06.2021 № 7/21-200/2021 постановление от 27.10.2020 № 694-2020 отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекращено). 

Представленные в материалы дела судебные акты по делу об административном правонарушении не подтверждают нарушение Обществом подпункта «е» пункта 15 договора аренды лесного участка, лесного законодательства Российской Федерации, проекта лесовосстановления и не содержат соответствующие выводы.

При перечисленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины между сторонами не распределяются. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								О.Д. Голубева