122/2020-9018(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики 102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11805/2019

г. Салехард

03 марта 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба  В.В., при ведении протокола помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской  области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Альянс-Консалтинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 861 140  рублей 83 копеек, при участии в судебном заседании:  

от истца - представители не явились, от ответчика – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском  автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс- Консалтинг" о взыскании с него долга по договору № 1-14/71 от 28.06.2016 за период  аренды с 28 июня 2016 года по конец июня 2019 года в размере 1 624 500 рублей, а также  неустойку в размере 236 640 рублей 83 копеек, начисленную по состоянию на 20 июля  2019 года.  

Ответчик отзыв в суд не направил. Направленное ответчику по трем адресам  определение суда от 10.01.2020г. возвращено за истечением срока хранения, что в силу  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим  извещением.  

О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не  заявлено.  

Определением от 10.01.2020г. суд определил возможность перехода из  

предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного  рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены  надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции  в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  иск подлежащим удовлетворению.  

Согласно представленному в дело договору № 1-14/71 от 28.06.2016, общество с  ограниченной ответственностью "Альянс-Консалтинг" приняло от Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало- Ненецком автономном округе во временное владение и пользование объект федеральной  собственности - здание производственного корпуса, находящегося по адресу: город  Новый Уренгой, Западная промзона, панель Г.  

Срок аренды в договоре определен с 28.06.2016г. по 28.06.2026г. Арендатор  обязался вносить ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячный  платеж в размере 45 000 рублей.  

По своему правовому содержанию заключенный между сторонами договор  является договором аренды.  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы в договоре № 1-14/71 от  28.06.2016, определены.  

Расчет истца суд проверил и принял, как соответствующий условиям договора.  Суду не представлено документов, свидетельствовавших бы о внесении арендной платы,  вследствие чего сумма долга была бы иная.  

Таким образом, долг ответчика перед истцом в размере 1 624 500 рублей считается  установленным и подлежащим взысканию.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.2.1 договора стороны предусмотрели право арендодателя в случае  просрочки внесения арендных платежей требовать от арендатора уплаты пени за каждый  день просрочки платежа в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Суд полагает, что поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные  средства, то истец вправе требовать взыскания пени.  

Расчет пени судом проверен и принят, как соответствующий представленным  

доказательствам. Пени в заявленном размере подлежат взысканию. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально  

размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Консалтинг"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало- Ненецком автономном округе (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере  1 624 500 рублей, пени в размере 236 640 рублей 83 копеек. Всего взыскать  

1 861 140 рублей 83 копейки. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Консалтинг"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 31 611 рублей.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

7. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

ьн

В.В. Чорноба

а.

 Судья Электронная подпись действител

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.04.2019 6:51:11

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович