7/2024-35008(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22287/2023

г. Владивосток

05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,  

рассмотрев в судебном дело по заявлению SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») в лице  представителя по доверенности директора ООО «Красноярск против пиратства»  Куденкова Алексея Сергеевичак  

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю  (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942 дата государственной регистрации 23.12.2004),  Отделу судебных приставов по Михайловскому району Приморского края  

о признании незаконным постановление от 20.11.2023 об отказе в возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 023521552 от  09.06.2022 в отношении ИП Валиевой Рейхан Рафик Кызы в пользу ООО «САЛМО» и  обязании судебного пристава - исполнителя ОСП по Михайловскому району Приморского  края Радькова Е.Н. вынести постановление о возбуждении исполнительного производства  в отношении ИП Валиевой Рейхан Рафик Кызы на основании исполнительного листа  серии ФC № 023521552 от 09.06.2022,  

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Валиева Рейхан Рафик Кызы (ИНН  252004376407, ОГРНИП 321253600002325 Адрес: 692551, Приморский край,  Михайловский рн, д. Кирпичное, ул. Кирпичная, д. 8, кв. 2)  

 руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований о признании незаконным постановление от  20.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа ФC № 023521552 от 09.06.2022 в отношении ИП Валиевой Рейхан  Рафик Кызы в пользу ООО «САЛМО».  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Н.В.Колтунова