АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, Свердловская обл., Екатеринбург г., Вениамина Яковлева пер., стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36807/2023

г. Екатеринбург

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 21.02.2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21.02.2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Плакатиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновой В.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-36807/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО "Аверс-СК") к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» (ИНН: 

<

***>, далее – ООО «Бизнес-Новация»), к руководителю-старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 03.07.2023 о принятии результатов оценки незаконным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ТОО Торговый дом СТЗ Арыстан, ООО Компания «Трансконтинент» (ИНН: 

<

***>), ООО «Смарт-Бухгалтер» (ИНН: 

<

***>),

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 03.07.2023 о принятии результатов оценки незаконным.

Заявитель в судебном заседании уточнил требования. Просит обязать руководителя – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Решением суда от 26.01.2024 заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 03.07.2023 о принятии результатов оценки, обязал руководителя – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Вместе с тем судом установлено, что результаты надлежащей оценки имущества должника, которые должны использоваться в исполнительном производстве в резолютивной части судебного акта не указаны.

В силу частей 1, 2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным, определением суда от 09.02.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Таким образом, суд обязывает руководителя – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) вынесением нового постановления об утверждении оценки арестованного имущества, а именно:

- рыночная стоимость крана автомобильного КС-35715, 2007 года выпуска, гос.номер М955СВ96, VIN 

<

***> составляет 1 395 000 руб.

- рыночная стоимость самосвала КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, гос.номер У788ОУ96, номер шасси 5511 033999290 составляет 542 800 руб.

- рыночная стоимость грузового фургона ЗИЛ 131, 1989 года выпуска, гос.номер Е207ВН196, номер шасси 828366 составляет 496 200 руб.

- рыночная стоимость погрузчика универсального малогаборитного ПУМ-500У, 2006 года выпуска, гос.номер 66СХ 0339, номер двигателя 1051405017521 составляет 496 200 руб.

- рыночная стоимость экскаватора-погрузчика JCB 3CX Sitemaster Super, 2007 года выпуска, гос.номер 66СХ 0338, заводской номер 1331539, номер двигателя SB40064U2306507 составляет 3 671 700 руб.

- рыночная стоимость экскаватора на колёсном ходу HYUNDAI R170W-7, 2011 года выпуска, гос.номер 66СХ 0258, заводской номер HHIHN503VB0002483, двигатель S6S-079011 составляет 6 345 830 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Обязать руководителя – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) вынесением нового постановления об утверждении оценки арестованного имущества, а именно: 

- рыночная стоимость крана автомобильного КС-35715, 2007 года выпуска, гос.номер М955СВ96, VIN 

<

***> составляет 1 395 000 руб. 

- рыночная стоимость самосвала КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, гос.номер У788ОУ96, номер шасси 5511 033999290 составляет 542 800 руб.

- рыночная стоимость грузового фургона ЗИЛ 131, 1989 года выпуска, гос.номер Е207ВН196, номер шасси 828366 составляет 496 200 руб.

- рыночная стоимость погрузчика универсального малогаборитного ПУМ-500У, 2006 года выпуска, гос.номер 66СХ 0339, номер двигателя 1051405017521 составляет 496 200 руб.

- рыночная стоимость экскаватора-погрузчика JCB 3CX Sitemaster Super, 2007 года выпуска, гос.номер 66СХ 0338, заводской номер 1331539, номер двигателя SB40064U2306507 составляет 3 671 700 руб.

- рыночная стоимость экскаватора на колёсном ходу HYUNDAI R170W-7, 2011 года выпуска, гос.номер 66СХ 0258, заводской номер HHIHN503VB0002483, двигатель S6S-079011 составляет 6 345 830 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   В.В. Плакатина