АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-14121/2019

г. Ярославль

06 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо – Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль»

о   взыскании 617 670,75  руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2020

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2020

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании (с учетом уточнения)             795 490,49 руб., в том числе 588 542,40 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь - июль 2016 года, 206 948,09 руб. пени, предусмотренные статьей 26 ФЗ "Об электроэнергии", за период с 21.07.2016 по 16.07.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 254 967,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 16.07.2019 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

Заявлением от 18.12.2019 истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 16.07.2019 в сумме 254 967,90 руб.

Отказ истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 16.07.2019 в сумме 254 967,90 руб. судом принят на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 617 670,75 руб., в том числе 609 501,09 руб. долга и 8 169,66 руб. пени за период с 16.12.2020 по 25.01.2021 с дальнейшим начислением пени по день оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик возражений по сумме основного долга не заявил, просит снизить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 813,28 руб., рассчитанную по двукратной ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, и продолжить начисление пени в том же порядке.

Третье лицо – ПАО «ТНС энерго Ярославль» - в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на иск от 11.02.2020.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (заказчик) и ОАО «Рыбинская городская электросеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 №ЯЭ-00/П26-08, в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2008.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги.

Подпункт 3.3.1 пункта 3, пункт 6.24 договора предусматривают обязанность заказчика производить окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту об оказании услуг и выставленному счету-фактуре.

 30.06.2016 между ПАО «МРСК Центра» и ОАО «Рыбинская городская электросеть» был оформлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №06/МРСК/06, в котором согласован объем 25 219,863 МВт*ч на сумму 30 887 487,29 руб. Стоимость услуг оплачена платежными поручениями №6886 от 20.06.2016 и №85008 от 18.07.2016.

Впоследствии в рамках судебных дел №№А82-1591/2017, А82-2726/2017, А82-2713/2017, А82-1587/2017, А82-2435/2017, А82-2423/2017, А82-2248/2017, А82-2332/2017, А82-2253/2017 по искам ПАО «ТНС энерго Ярославль» к управляющим компаниям Рыбинского района о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за 2016 год, в связи с признанием общедомовых приборов учета электроэнергии не пригодными к расчетам, увеличился объем полезного отпуска за июнь-июль 2016 года.

 05.10.2020 между ОАО «Рыбинская городская электросеть» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» по делу №А82-4467/2019 подписано мировое соглашение, в рамках которого сторонами были согласованы объемы потерь электроэнергии за 2016 год, в том числе за июнь, июль 2016 года. Соответствующие корректировочные балансы за июнь, июль 2016 года подписаны между ОАО «Рыбинская городская электросеть»  и ПАО «ТНС энерго Ярославль» 28.10.2020 и направлены ответчику с корректировочными документами 15.12.2020.

С учетом указанных корректировочных балансов за 2016 год размер задолженности ответчика перед истцом за июнь, июль 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2018 №ЯЭ-ОО/П26-08 составляет 609 501,09 руб. (июнь – 323 575,97 руб., июль – 285 925,12 руб.). Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, начислив на сумму долга пени  в размере 8 169,66 руб. за период с 16.12.2020 (день, следующий за днем выставления корректировочных счетов) по 25.01.2021, дальнейшее начисление пени просит производить по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в июне и июле 2016 года на основании заключенного договора, а также наличие задолженности подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. По объему оказанных услуг ответчик мотивированных возражений не заявил. В связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере 609 501,09 руб. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу пятому данного пункта, потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. 

        Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом. 

Оценив доводы сторон, представленные ими расчеты и доказательства, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о несоразмерности законных пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, о возможности получения истцом необоснованной имущественной выгоды за счет ответчика. 

При этом судом принимаются во внимание обстоятельства образования задолженности, продолжительность периода просрочки, высокий размер пени. Доводы ответчика о компенсационном характере неустойки, недоказанности негативных последствий просрочки для истца, недопустимости получения истцом необоснованной выгоды признаются судом обоснованными. 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства предлагается исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

 Пени, рассчитанные по двукратной учетной ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.12.2020 по 25.01.2021 составляют 5 813,28 руб. Контррасчет пени судом проверен, признан верным. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, адекватна нарушенному интересу истца, обеспечивает баланс имущественных интересов сторон и соблюдение принципов разумности и справедливости. Пени в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика, в остальной части исковые требования о взыскании пени судом отклоняются. Дальнейшее начисление пени следует производить в том же порядке – исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день оплаты долга.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  615 314,37 руб., в том числе 609 501,09 руб. долга и 5 813,28 руб. пени, а также 15 353 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 609 501,09 руб. с 26.01.2021 по день оплаты долга исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №1293 от 03.07.2019 государственную пошлину в размере 16 875 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр».

 

Судья

Каширина Н.В.