Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4050/2018

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬ" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/2В 321, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО "ЛОДЖИСТИК-СЕРВИС" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – ФИО2 решение

      представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2017

      представитель ФИО4 по доверенности от 13.12.2017

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 03.10.2017 № 310  

 

установил:

ООО «Решение Исполнение Контроль»  (далее - Истец) обратилось в в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Лоджистик Сервис» (далее - Ответчик) о взыскании убытков за утрату груза при перевозке в размере 1.041.254 руб. 52 коп.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме, говорит о том, что с него решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2017 г. по Делу № А56-34664/2017 был взыскан ущерб за утрату груза; лицом, ответственным за утрату груза, является Ответчик, привлеченный для исполнения договора перевозки груза между Истцом и ООО «РозТех»; в материалах дела имеются накладные и акты об утрате груза, которые подтверждают, что груз был утрачен в процессе перевозки работником Ответчика. 

Ответчик иск не признает, пояснил, что Истец перевозил груз самостоятельно, без привлечения третьих лиц, на что указано в транспортных накладных и в актах о перевозке груза; Истец передал груз неуполномоченному на его перевозку лицу, не обеспечил сохранность груза при перевозке; в результате невыполнения принятых на себя обязательств грузоотправителю был причинен ущерб в размере стоимости утраченного груза; во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу А56-34664/2017, которым с Истца взыскан ущерб за утрату груза и в котором сделан вывод, что факт привлечения Истца в качестве перевозчика, не отражен факт привлечения к перевозке груза третьего лица, поэтому Ответчик не должен нести ответственность за утрату груза, она полностью должна быть возложена на Истца; доказательства, представленные Истцом в подтверждение наличия условий, необходимых для наступления ответственности перевозчика, не являются относимыми и допустимыми. 

 

Выслушав доводы сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО «РозТех» и ООО «Решение Исполнение Контроль» заключен Договор транспортных услуг № 46, по условиям которого Исполнитель обязался доставлять вверенные ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязался уплачивать за перевозку груза установленную провозную плату. Исполнитель может оказывать Заказчику иные согласованные сторонами услуги, связанные с доставкой груза. 

 

Как предусмотрено п. 2.1.4 Договора транспортных услуг № 46 от 01.12.2016, исполнитель имеет право на привлечение к исполнению своих обязанностей по Договору третьих лиц, что не освобождает его от исполнения своих обязанностей и ответственности в случае их неисполнения, если такая ответственность наступила вследствие действий (бездействия) этих третьих лиц.

 

Как установлено п. 1.2 Правил предоставления автотранспортных услуг для ООО «Решение Исполнение Контроль», Правила содержат условия оказания услуг для ООО «РиК», которые принимаются Исполнителем путем присоединения к предложенным условиям в целом (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 

В соответствии с п. 1.3 Правил оказания автотранспортных услуг для ООО «Решение Исполнение Контроль» момент заключения договора перевозки груза определяется либо согласованием заявки на оказание услуг для ООО «Решение Исполнение Контроль», либо получением от ООО «Решение Исполнение Контроль» заявки на оказание перевозки груза в зависимости от того, какое из указанных обстоятельств наступит ранее по времени. 

 

В соответствии с п. 2.1.4 Договора транспортных услуг № 46, пунктами 1.2 и 1.3 Правил оказания автотранспортных услуг для ООО «Решение Исполнение Контроль» Ответчик направил в адрес Истца Договор-Заявку на перевозку груза № 3851 от 28.03.2017 г. с указанием всех необходимых данных для осуществления перевозки груза. В ней были указаны также паспортные данные водителя ФИО6 и данные свидетельства о регистрации транспортного средства с гос. номером 

<

***> АУ259078, с использованием которого (транспортного средства) осуществлялась перевозка. 

В соответствии с Заявкой на перевозку груза № 3851 от 28.03.2017 г. ООО «Лоджистик Сервис» приняло на себя обязательства по организации доставки груза из пункта 1: 

<

...> стр. 20, ООО «РозТех» до следующих пунктов назначения: 

<

...>, лит. А, магазин «Оптовые ряды»; 

<

...>, лит. А, магазин «Оптовые ряды».

 

Стоимость подлежавшего перевозке груза по указанному маршруту Московская область - город Санкт-Петербург составила 1 228 680 руб. 41 коп., что подтверждается: товарными накладными № 334 от 28.03.2017 и № 347 от 28.03.2017. При этом в обеих товарных накладных в качестве перевозчика указан ФИО6, являющийся сотрудником ООО «Лоджистик Сервис».

 

Согласно транспортным накладным № 334 от 28.03.2017 и № 347 от 28.03.2017 водителем Ответчика, указанным в Заявке, был принят груз для перевозки по маршруту, указанному в Заявке. К транспортным накладным были приложены сопроводительные документы на груз, а именно товарно-транспортные накладные № 334 от 28.03.2017 и № 347 от 28.03.2017, в которых указаны наименование, количество и стоимость товара.

 

29.03.2017 года, после прибытия автотранспортного груза в г. Санкт- Петербург, на первое место выгрузки, была обнаружена утрата груза, о чем составлены два акта, ссылка на которые содержится в товарных накладных. 

 

11.04.2017 г. ООО «Лоджистик Сервис» обратилось в 51 отдел полиции Московского района г. Санкт-Петербурга с Заявлением о преступлении № б/н, в котором Ответчик подтвердил факт принятия груза общей стоимостью 1 228 680 руб. 40 коп. к перевозке сотрудником ООО «Лоджистик Сервис» на автомобиле с гос. номером 

<

***> АУ 259078, факт его утраты по пути следования из пункта пункта 1: 

<

...> стр. 20, ООО «РозТех» до следующих пунктов назначения: 

<

...>, лит. А, магазин «Оптовые ряды»; 

<

...>, лит. А, магазин «Оптовые ряды», факт наличия долга перед Истцом, просило возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и признать ООО «Лоджистик Сервис» потерпевшим по уголовному делу. 

 

Решением суда первой инстанции от 02.08.2017 г. по делу № А56-34664/2017 исковые требования ООО «РозТех» удовлетворены частично. В пользу ООО «РозТех» с ООО «Решение Исполнение Контроль» взыскано 1041254 рублей 52 копеек стоимости утраченного при перевозке груза. Данный судебный акт вступил в законную силу. 

 

Ущерб, причиненный Истцом ООО «РозТех» и взысканный решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2017 г. по делу № А56-34664/2017 с ООО «Решение Исполнение Контроль», причинен при перевозке спорного груза ООО «Лоджистик» Сервис» в рамках исполнения им заключенного с Истцом договора перевозки груза. 

 

В силу соблюдения претензионного порядка разрешения споров 03 апреля 2017 года в адрес ООО «Лоджистик Сервис» была направлена претензия, в которой предлагалось Ответчику оплатить возникшую задолженность. 

 

Стоимость утраченного груза по заключенному Договору до момента обращения Истца в суд Ответчиком не выплачена.

 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо, п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника, п. 6 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, третьи лица, привлеченные к исполнению обязательства в натуре, несут ответственность за нарушение этих обязательств вместо должника в полном объёме. 

 

Третьим лицом, привлеченным к исполнению не денежной обязанности по перевозке груза по Договору оказания транспортных услуг № 46 от 01.12.2017 является Ответчик, который несет ответственность за утрату груза. При этом с Истца решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2017 г. по Делу № А56-34664/2017 взыскан ущерб за утрату груза Ответчиком. 

 

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 

В соответствии с частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

 

В соответствии с частью 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 79 правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - правила перевозок грузов), в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

 

Исходя из пункта 80 правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

 

Как указано в пункте 82 правил перевозок грузов, акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

 

Согласно пункту 83 правил перевозок грузов в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа (пункты 84 - 86 правил перевозок грузов).

 

Факт утраты груза Ответчиком подтверждается Актами об утрате груза при перевозке автомобильным транспортом от 29.03.2017, товарными накладными.

 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 

Истцом подтвержден надлежащими доказательствами факты приемки и утраты при перевозке груза Ответчиком. Акты составлены в соответствии с порядком, установленным правилами перевозки грузов, подписаны водителем Ответчика и имеются в материалах дела. В транспортных накладных имеются отметки о составлении актов. 

 

В соответствии с частью 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

 

Согласно п. 1 статьи 15 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

 

Согласно п. 5 статьи 34 УАТ РФ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

 

Согласно части 1 п. 7 статьи 34 УАТ РФ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

 

Согласно пп. «а» п. 6.2.6 Правил предоставления автотранспортных услуг для ООО «Решение Исполнение Контроль» исполнитель несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу или повреждение (недостачу) груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 

В соответствии с частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

 

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

 

Пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

 

Аналогичные положения содержатся в пунктах 7, 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

 

В Заявке, а также в транспортных накладных указана стоимость груза. 

 

Таким образом, Истцом доказан размер понесенных убытков,

 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 

Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на проигравшую сторону.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛОДЖИСТИК-СЕРВИС" в пользу ООО "РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬ" задолженность  в размере 1.041.254 руб. 52 коп.,  а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 23.413  руб.  

 

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                              Константинова Е.В.